Archivo

Archivo para la Categoría "Iglesia"

Se va usted a la mierda, Gallardon

¡Cuánto añoro a Labordeta! Tenía en su lugar lo que había que tener para, en un arrebato de indignación, mandar a la mierda a quienes se lo habían ganado a pulso. Más elegantes y finolis son los diputados del Psoe e IU. Claman contra la reforma de la ley del aborto, pero claman cortésmente, con educación, como corresponde a su papel de prócer de la patria. Un servidor, que siempre ha sido más de pueblo que los huevos con chorizo, no está para esas finuras y elegancias del lenguaje.

Soy tosco, primitivo, incluso salvaje. ¡Qué le voy a hacer! No puedo ser perfecto. Por eso, cuando algún político confunde las Cortes con las Sacristías y las leyes con el catecismo, se me hincha una vena en la sien y me pongo a mugir como un toro con ganas de cornear al personal. Casi siempre logró refrenar ese instinto violento, pero a veces resulta que no me da la gana y ni lo intento. Y esta es una de las ocasiones en las que no puedo ni quiero contenerme las ganas. ¡A la mierda, Gallardón! Me oye bien, botarate, ¿o se lo digo otra vez? ¡A la mierda, capullo!

Hasta dos de cada tres votantes del PP rechazan la supresión del supuesto de aborto por malformación. Un abrumador 81% de la población está en contra de su reforma contra el aborto. Pero a usted le da igual. Usted es un mierda y un fanático religioso. Confunde la moral con la ley. Es incapaz de cualquier empatía, incapaz de comprender incluso que no se pueden poner diques al mar. Es usted un incompetente, un cínico y un peligro.

La reforma que usted está planteando deja a la mujer en una situación de indefensión incluso peor que la que sufrió durante la dictadura de Franco, donde era posible abortar por razones humanitarias y de sentido común, como bien recordó Ramón Carreras, presidente de la Sociedad Catalana de Ginecología y Obstetricia, en unas declaraciones al Periódico de Catalunya.

Usted es un cobarde infame. Sabe de la debilidad de Rajoy y busca granjearse el apoyo de los sectores más ultraconservadores del PP para preparar su candidatura a la sucesión. Los sectores más reaccionarios de su partido le habían dado la espalda hace tiempo, pero ahora tiene usted la oportunidad de reconciliarse con ellos y ganar su apoyo. Da igual que perjudique a los derechos más elementales de la mujer o que obligue al sufrimiento a miles de personas. A usted sólo le importa su propio ego.

El PP ha caído en popularidad. Comienza a ser percibido como lo que ha sido siempre: parte del problema. Por eso quieren reformar leyes para eliminar cargos electos en ayuntamientos y comunidades autónomas. A ustedes el gasto se la trae al fresco; de sobra saben que la sobrepoblación de políticos no está en los órganos representativos, si no en la administración y los puestos de libre designación. Sabe que los sueldos más escandalosos no son los de un concejal o un parlamentario, son los que cobran los asesores y puestos de confianza. Lo que pretenden es limitar la participación de los partidos políticos colocando barreras de entrada.

Saben que el tinglado del cual han mamado todos estos años se les puede ir a pique. Que en Europa siquiera les queda ya un amigo y muchos se alegrarían de ver que su partido y el Psoe se viesen superados o condicionados por otras fuerzas políticas. Por eso tiran de ideología y religión. Quieren reírle las gracias a Rouco, preservar los privilegios de la Iglesia Católica y legislar según la moral impuesta por las autoridades religiosas para comprar el apoyo que necesitan.

Utilizan algo tan serio como el aborto para crear una cortina de humo que oculte sus miserias. Se quieren ganar, a costa de las lágrimas de las mujeres, el apoyo de los grupos más ultraconservadores de la Iglesia para evitar que su  desplome electoral sea mayúsculo y termine sucediéndole al PP lo mismo que al CDS. Le importa un rábano los intereses generales del país. Sólo va a lo suyo, y lo suyo es convertirse en el sucesor de Rajoy. Váyase a la mierda. 

La lista de los despropósitos de Rajoy

No pretende ser exhaustiva, pero sí ilustrar la estupidez de un gobierno que hace mucho que agotó su crédito político dentro y fuera de nuestras fronteras.

He aquí el decálogo de la estupidez.

  1. Subió el IRPF en vez del IVA. Fue muy criticado por ello, sobre todo en Bruselas. Al final terminó por subir el IVA incluso más de lo que se le pedía. Torpeza supina número uno.
  2. Retrasar los presupuestos. Siempre más preocupado por los intereses de su partido que por los de España, retrasó la presentación de los presupuestos hasta celebradas las elecciones Andaluzas. Esto supuso una pérdida de tiempo vital, y varios meses gastando por encima de los ingresos.
  3. 3.       Aceptar las teorías de Merkel. Además de erróneas, las políticas de la canciller alemana ya estaban siendo muy contestadas en Europa. Todo hacía prever una victoria de Hollande y un cambio de rumbo europeo. Se subió al tren justo cuando este comenzaba a frenar su marcha.
  4. Nacionalización de Bankia. Torticera a más no poder. Baile de cifras, el presidente del Banco de España criticando al gobierno, lentitud, y los ministros económicos reconociendo ante el mundo que nuestro sistema financiero era un mojón, pero negándose a pedir el rescate.
  5. Tú dices tomate, yo digo rescate. El PP está acostumbrado a que los medios de comunicación le rían las gracias y defiendan a cualquier precio. Pero Europa no funciona así. En Europa, los lameculos y sobacalzones están contados. La prensa seria no admite gilipolleces. Negar el rescate supuso un ridículo internacional de proporciones colosales. Ningún gobierno supera un ridículo de esta magnitud en Europa. Rajoy perdió ese día toda la credibilidad que tenía, y que tampoco era mucha.
  6. 6.       Poner en aprietos a los gobiernos europeos. El mecanismo de decisión europeo obliga a que muchas decisiones tengan que ser ratificadas en los parlamentos. Tal es el caso de Alemania, Holanda, Austria o Finlandia. Cuando Rajoy negó que existieran condiciones al rescate financiero, puso en un aprieto a sus socios. Los electores y la oposición de los gobiernos que nos prestan el dinero torcieron el gesto ante las declaraciones de Rajoy; a punto estuvo de cosechar un rechazo por bocazas. Los gobiernos que comprometieron la ayuda pusieron a Rajoy en su lista negra.
  7. 7.       Poner en aprietos al BCE. El Banco Central Europeo nunca reconoce la compra de deuda de países de la Unión. Es una institución independiente del poder político – al menos en lo formal – y muy celosa de su autonomía. Cada vez que un ministro salía exigiendo la ayuda del BCE, más lejos quedaba esa ayuda. Al exigir que el BCE comprase la deuda, estaba impidiendo que la comprase. Si la prima bajaba, se sabría que era por la acción del BCE y tendría lecturas muy variadas entre los gobiernos de la UE, razón por la que el BCE quedaba atado de pies y manos por las declaraciones de los ministros españoles.
  8. No presentar ningún plan para dinamizar la economía. Las políticas de crecimiento también han sido una exigencia internacional. Incluso el FMI las ha pedido. Rajoy no ha puesto ningún plan sobre la mesa, ganándose la desconfianza de los mercados en el futuro. Cuando las cosas van mal, corresponde al gobierno asumir la responsabilidad, liderar y empujar el carro. Rajoy ha confundido el liberalismo con el abstencionismo económico. Y ese error tiene un precio altísimo.
  9. 9.       La incontinencia verbal. A irresponsables y bocabuzón no les gana nadie. Los ministros, desde Soraya, a la sazón jefa del espionaje, a Montoro, llevan meses anunciando el fin de los tiempos. ¿Cómo es posible que un Ministro de Hacienda diga que <<no hay dinero ni para pagar las nóminas>>? Esta frase cosechó repercusión mundial. El PP se ha pasado un mes dibujando la imagen de un país quebrado para justificar sus medidas.
  10. 10.   Culpar a Zapatero. A estas alturas, los gobiernos europeos creen que Rajoy ha perdido el norte. Quizás le pueda servir para consumo interno culpar a Zapatero. Fanáticos y subnormales los hay en todas partes. Pero en Europa, donde abundan países con una gran tradición federal, el cuento no cuela. Gran parte del déficit y la desastrosa situación de nuestras finanzas y nuestras economías se gestó en los gobiernos autonómicos del PP. Cuando culpaban a Zapatero, estaban lanzando a Europa un mensaje de no enmienda. Si en vez de culpar de todos los males al anterior ejecutivo, hubiesen agarrado por el cogote a sus compañeros de partido, regidores de autonomías y ayuntamientos, dándoles su merecido, Europa habría apoyado a Rajoy. Al no hacerlo, Europa ha interpretado que Rajoy es un pelele incapaz de imponerse dentro de su propio partido, o que es un sectario incapaz de reconocer los errores; o las dos cosas al mismo tiempo.

 

¿A qué juegan algunos medios de comunicación?

23/07/2012 1 comentario

El día de ayer, algunas televisiones nacionales dieron como noticia la existencia de un bulo en internet en el que se afirma que existen medio millón de políticos en España. Aseguraban que esto es falso, y que en España sólo existen 73.000 políticos electos, 65.000 de los cuales son concejales, el 90% de ellos sin remuneración alguna.

Esta afirmación sólo encierra una verdad a media. Nosotros, en este blog, hemos defendido muchas veces que existen 77.000 cargos electos, 350.000 políticos cargos de libre designación y 100.000 sindicalistas. Sólo Rajoy tiene más de un centenar de asesores.

La diferencia entre los 77.000 cargos electos y los 73.000 está en las diputaciones y órganos comarcales, cuya designación recae sobre concejales municipales y la duplicidad de algunos políticos, que son parlamentarios y senadores. La diferencia entra las cifras es de sólo un 5%; nada mal para elaborar los datos a partir de una información parcelada, pues no existe en España un registro en el que consultar el número y función de los cargos públicos.

La crítica – lo hemos dicho  muchas veces – no es por el número de electos. Número que estaría algo por debajo de la media europea. La crítica se dirige directamente a los cargos de libre designación, al personal eventual de los gabinetes y a los asesores.

Los alcaldes de capitales de más de 200.000 habitantes suelen tener secretaria personal, jefa de prensa y una media de dos o tres asesores. Todos puestos de libre designación. ¿Por qué no utiliza a los funcionarios?  La respuesta, para muchos, es obvia.

País de ciegos se ha posicionado contra la reducción en el número de concejales y parlamentarios. Consideramos que ni constituye un ahorro significativo, ni favorece la correcta gestión de las instituciones. De hecho, hemos dicho en muchas ocasiones que, una hipotética reducción de los cargos electos, supondría una lesión muy grave de la democracia, impediría la presencia adecuada de las minorías en los parlamentos y provocaría una mayor desafección de los ciudadanos y las instituciones democráticas.

Igual que hemos defendido la conservación del número de concejales y parlamentarios, cuya reducción a nuestro juicio obedece a intereses partidistas y resulta intolerable, hemos denunciado la existencia de redes clientelares en la administración. Un número desproporcionado de asesores y puestos de libre designación, así como un entramado parapolítico formado por sindicatos, organizaciones patronales, fundaciones y oeneges que viven casi exclusivamente de las subvenciones, es decir, del dinero público. Lo hemos denunciado y lo seguiremos denunciando, tal y como hacen también otros muchos blog independientes.

Puede que algunos consideren que el asesor de un político no es un político. Una discusión conceptual que no me atañe. Para mí, quien es designado por un político para una función pública sin haber pasado unas oposiciones y con un criterio ideológico – partidista es y será un político.

Podemos equivocarnos, en cuyo caso rectificamos sin problemas, pero jamás engañar, ni faltar a la verdad. Desconozco las razones por las que ciertas televisiones han sacado esta noticia. Quizás no tenían otra información que ofrecer. Qué curioso. Con la de cosas que pasan en el mundo y en España. Más curioso resulta que, algunas cadenas que han cuestionado el “bulo de los 450.000”, dieron por buena una información sobre Hollande, en la que se afirmaba que había retirado las ayudas a la Iglesia, cosa que está en su programa pero aún no ha hecho. Espero que por falta de tiempo.

No sé a qué juegan, ni que pretenden intentando desacreditar la información que dio a conocer, si no estoy mal informado (si lo estoy pido perdón) el diario online El Aguijón, y a los blogs y ciudadanos que, tras contrastarla y hacer sus propios cálculos, han difundido esta información.

La cadena de televisión en la que vi la noticia habló también de los sueldos de los políticos, indicando el salario que cobra el actual presidente del gobierno. De lo que se olvido mencionar es de qué también cobra por ser diputado, por dietas y como presidente del PP. Resulta que los ingresos que escandalizan es del hecho de cobrar varios sueldos y simultanear cargos para engordar la nómina. Nosotros nunca habíamos hablado de los salarios de los políticos, pero aprovechamos la ocasión para mostrar nuestra indignación ante el cobro de varias nóminas. En política se debería pagar por la dedicación exclusiva, y no por el número de cargos que se ocupa. Un político, un sueldo, si quiere simultanear responsabilidades es su problema.

Invitamos al lector a contrastar toda información. Y recordamos que no somos un blog de noticias. Nosotros somos un blog de opinión, y mil cargos arriba o mil cargos abajo nos la resbala: SOBRAN TODOS LOS POLÍTICOS NO ELEGIDOS EN LAS URNAS. Si quiere llamarlos asesores es problema cada uno, pero que sepan algo: LOS ASESORES TAMBIÉN SOBRAN. Exigimos conocer con claridad el número de asesores en todas las administraciones, sus salarios y funciones. También queremos saber el dinero público que acaba en manos de “entidades sin ánimo de lucro”. Nosotros, por lo menos, estamos un poquito hartos de que se ejerza la solidaridad con el dinero ajeno, se haga sindicalismo con cargo a los presupuestos generales y se financien religiones o ideologías con nuestros impuestos.

 

¡TODOS A MAMAR!

21/07/2012 1 comentario

PARTIDOS POLÍTICOS

350.000 políticos. Sólo 77.000 de ellos son cargos electos, el resto son personal eventual de los gabinetes de presidencia, asesores, puestos de libre designación, políticos nombrados consejeros en empresas públicas y mixtas, etc.  A estos habría que sumar los liberados sindicales en la administración (unos 45.000).

De los 77.000 cargos electos, la mayoría corresponde a los concejales 65.896; casi todos en el ámbito rural, muchos no reciben ninguna compensación por su cargo. Esta cifra contrasta con los más de 130.000 políticos en consejos de administración que sí cobran por sus cargos no electos sino designados por los diferentes gobiernos.

Subvención Anual (datos del 2011) a partidos políticos:

 

Partido Popular: 8.617.600,14.

Partido Socialista Obrero Español: 8.157.358,20.

Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC): 1.429.241,25.

Convergència Democrática de Catalunya: 471.889,98.

Partido Nacionalista Vasco: 287.755,98.

Esquerra Republicana de Catalunya: 238.636,17.

Bloque Nacionalista Galego: 157.320,60.

Coalición Canaria-PNC: 136.252,86.

Unión del Pueblo Navarro-Partido Popular: 113.153,58.

Izquierda Unida: 456.662,49.

Unión Progreso y Democracia: 189.687,15.

Iniciativa per Catalunya-Verds: 121.483,98.

Nafarroa Bai: 54.281,04.

 

A estas cantidades, que son las estatales habría que sumar las subvenciones finalistas que reciben con motivo de las elecciones (42 millones en 2007 y 44 millones en 2011) y lo que perciben los grupos en los parlamentos autonómicos, diputaciones provinciales y ayuntamientos. Cantidades imposibles de calcular por la dispersión de la información.

Los salarios de los cargos públicos, los puestos de libre designación y el personal laboral de los grupos políticos en las instituciones van en un capítulo del gasto público independiente.

Los gastos en seguridad en las que deban concurrir los partidos también se abonan en partidas aparte.

Es cierto que las subvenciones a Partidos Políticos se verán recortadas en un 20% este año. Pero en el 2011, al coincidir elecciones, las subvenciones para los Partidos Políticos aumentaron en un 30% respecto al año anterior.

 

SINDICATOS.

UGT y CCOO cobran 15.895.049€ del Ministerio de Trabajo.

Entre 2004 y 2009, sólo la Junta de Andalucía concedió subvenciones a los sindicatos por valor de 265 millones de euros.

La mayoría de las sedes de UGT y CCOO pertenecen al patrimonio del Estado. Más de 600.000 metros cuadrados por los que no pagan ningún alquiler.

La Fundación Tripartida, UGT, CCOO y CEO, gestiona 2.235 millones de euros para la formación continua. Este dinero sale de la retención obligatoria de la nómina de todos los trabajadores.

La Fundación Tripartita tiene derecho a cobrar el 3% de la gestión de estos cursos.

Cerca de 100.000 liberados sindicales y patronales (suma de horas sindicales). Los costes se reparten entre la administración pública y la empresa privada. Pero la mayoría de horas sindicales se da en la administración pública, casi el 70%.

IGLESIA

249 millones del IRPF. No es una casilla voluntaria, se cobra igual; lo único que permiten es elegir entre la Iglesia, fines sociales (donde organizaciones de la iglesia también reciben ayudas) y el propio estado.

2.000 millones en excepciones de impuestos, en especial IBI, impuesto de patrimonio y licencias de obras.

4.600 millones en conciertos para instituciones educativas de la Iglesia Católica. Los famosos colegios privados.

3.200 millones para asistencia sanitaria. En su mayoría geriátricos concertados, dispensarios y atención sanitaria dirigida por órdenes religiosas.

25 millones en salarios a capellanes en cárceles y cuarteles.

500 millones para conservación del Patrimonio Artístico.

290 millones para gastos de eventos religiosos y asociaciones de ámbito local.

Estos gastos hacen referencia sólo al Estado. Las ayudas de CCAA y Ayuntamientos son casi imposibles de conocer.

ONG

La falta de una contabilidad nacional (sólo se ha empezado a elaborar este año) y la falta de transparencia (no se engloban los conceptos con independencia de la administración que conceda la ayuda) hace imposible seguir el rastro de las subvenciones.

Como ejemplo reciente podemos citar la información del BOJA del 26 de abril. La Junta de Andalucía concedió en subvenciones para Honduras, administradas por diferentes oneges, por importe de 1.868.709,80€. Para Marruecos 600.000€. Para los territorios palestinos algo más de 600.000. y la cuenta sigue y sigue… Estos pagos se corresponden sólo con un trimestre. De media, a los andaluces les cuesta la cooperación internacional unos 200.000€ diarios, gestionados por organizaciones sin ánimo de lucro.

El Ayuntamiento de Guadalajara concedió ayudas por importe de 470.151€ durante el año 2011:

Manos Unidas: 63.137,06€. “Desarrollo Integral de las Comunidades de Pescadores Artesanales de la Bahía de Sechura (Piura-Perú)”.

-Solidaridad, Educación y Desarrollo (SED): 74.318,72€. “Mejora de infraestructuras educativas en cuatro escuelas de Infantil y Primaria (Gwassi, Suba,  Kenia)”.

-Fundación Intered: 46.777,44€. “Reforzando en niños, adolescentes, jóvenes y adultos el sentido de la pertenencia a la cultura Mojeño Trinitaria y el respeto y reconocimiento a otras culturas (Bolivia)”.

-Dignidad y Desarrollo para el Sur (DIDESUR): 78.434,04 euros. “Fortalecimiento de la producción agrícola y comercialización asociativa en la provincia de Manabí (Ecuador).

-Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos (AIETI): 40.108€. “Post-alfabetización bilingüe integral de mujeres indígenas en Raxruha (Guatemala)”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE): 29.328€. “Formación de capacidades de autogestión empresarial, producción y comercialización de 66 empresarios y emprendendores de El Salvador”.

-Fundación Vicente Ferrer: 41.131€. “Construcción de cinco escuelas de Primaria en Anantapur (India)”.

-Solidaridad Internacional para el Desarrollo (SIDESARROLLO):20.315,74€. “Mejora de la productividad e ingresos de familias de bajos recursos económicos de la Comunidad de El Destino (Guaimaca, Honduras).

-Ayudas a proyectos de sensibilización y educación para el desarrollo. En este apartado se aprobaron subvenciones por valor total de 15.994,77€.,con destino a los proyectos presentados por las siguientes ongs:

-Red de Consumo Solidario: 3.275€. “Acción comunicativa para el Consumo Responsable en Guadalajara. Ciclo de videoforos sobre comercio justo y soberanía alimentaria”.

-Asociación de Investigación y Especialización en Temas Iberoamericanos (AIETI): 3.950€. “Acciones de formación, sensibilización y prevención contra la violencia machista”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE): 4.271,89€. “Formación en comercio justo para asociaciones de mujeres de Guadalajara”.

-Fundación INTERED: 4.497,88€. “Sensibilización, movilización y formación  a través de metodologías creativas para un desarrollo humano centrado en la vida”.

Como el total previsto para financiar proyectos de sensibilización y educación para el desarrollo era de 23.150 euros, los 7.155,23 euros restantes se destinarán a la financiación de proyectos de ayudas de emergencia y acción humanitaria.

-Subvenciones para proyectos de ayudas de emergencia y acción humanitaria 2011:

-Cáritas Diocesana de Sigüenza-Guadalajara: 10.691,04€. “Ayuda a los afectados por la depresión tropical 12E en Nicaragua”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE):9.764€.”Asistencia de emergencia a 150 familias afectadas por la depresión tropical 12E en varios municipios de El Salvador”.

-Cáritas Diocesana de Sigüenza-Guadalajara: 10.000 euros. “Ayuda de emergencia a la población afectada por la sequía en la provincia nororiental de Kenia”.

-Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP): 10.000€. “Necesidades de emergencia de la población de varios departamentos de El Salvador”.

-Solidaridad Internacional para el Desarrollo (SIDESARROLLO): 10.381,16 euros.”Ayuda de emergencia para necesidades básicas de los afectados por lluvias tropicales en la comunidad de San Miguel de Barrosa, San Ignacio (Honduras).

El total de las subvenciones de este apartado asciende a 50.818,20 euros. Como el total previsto para este era de 53.455,23 euros, la diferencia restante, 2.637,03 euros, se acuerda por unanimidad destinarlo a  financiar la compra de medicamentos y material sanitario a la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, con destino a los campamentos de Tinduf (Argelia).

OTROS BENEFICIARIOS

Como no podía ser de otra forma, hasta los constructores se suman a mamar del estado. Los políticos, para ganarse el favor de empresarios, para evitar enemistarse con ellos, ayudar a sus amigos o porque les sale de las narices, gastan ingentes cantidades de dinero en subvenciones y ayudas a empresas.

Ejemplo paradigmático es Andalucía, donde las ayudas a los autónomos (pequeño emprendimiento con una ayuda máxima de 9.000€) llevan tiempo esperando cobrarse. Muchos emprendedores que capitalizaron el paro para impulsar pequeños comercios y pymes, recibieron respuestas positivas a la ayuda – financiadas con fondos europeos – pero siguen esperando cobrar. Sin embargo, la coalición Psoe – IU, si que tiene dinero para dar subvenciones a los empresarios de la construcción.

La Junta de Andalucía concedió 30millones en ayudas a promotores el pasado febrero. La subvención mínima era de más de medio millón, casi todas superaban el millón de euros, “a los promotores privados” para construcción de vivienda protegida. BOJA 15 de febrero de 2012.

 

 

 

 

 Y luego quieren que no haya crisis.

 

Nota: la información y las cifras están obtenidas del BOE, el BOJA y diferentes publicaciones públicas y privadas. Algunos cálculos son estimativos, como los que hacen referencia a la cuantía por excepciones fiscales. La falta de transparencia y opacidad de las administraciones y las entidades beneficiarias, hacen imposible ser más precisos en los importes.

Hollande versus Rajoy versus Monti

Las comparaciones son odiosas y con frecuencia injustas. Las circunstancias de España, Francia e Italia no son las mismas. Tampoco nuestra historia y formas de ser son iguales; pero singularidades a parte, somos países con muchas, muchísimas cosas en común. Pero sobre todo, con la voluntad férrea de construir juntos un futuro común.

Es inevitable que las comparaciones surjan, y con ellas se evidencien nuestras fortalezas y debilidades como país. Esto no debería ser un problema. Al contrario, es la oportunidad de crecer y mejorar, siendo también generosos con el resto de pueblos que forman la UE.

También nos da la oportunidad de juzgar distintos estilos de hacer política y enfrentarse a los problemas.

En los últimos días, circula por internet una carta con los “éxitos” de la gestión de Hollande al frente de su gobierno. Este texto es un bulo. En él puede apreciarse un despropósito absoluto en las cifras. Se afirma que con sólo 2,3 millones de euros se construirían 4.500 jardines de infancia, es decir 511€ por escuela.

Tampoco es cierto que se hayan suprimido las ayudas a la Iglesia, tal y como se afirma. Es falso, estas ayudas se mantienen. Existe, eso sí, un compromiso electoral de reformar la constitución para que Francia se defina como un Estado Laico, y suprimir “algunas” ayudas. Pero esto no se ha hecho aún y dependerá de la Asamblea Nacional.

La contratación de científicos es un proyecto que lleva tiempo en marcha en Francia y que implica a tanto el Estado cómo a la inversión privada. El número aportado por el citado bulo, quizás no sea exacto, pero parece bastante aproximado a la realidad de años anteriores.

Los maestros contratados hasta el momento, eran contrataciones previstas hace ya tiempo por el anterior ejecutivo de Sarkozy.

No existe en Francia nada parecido a “bono – cultura” o “comités de emprendedores estatales” encargados de gestionar las ayudas públicas. Esto es uno de los disparates más importantes del texto.

Es una pena que algunos estén recurriendo a la intoxicación para intentar sacarle los colores al gobierno de España. ¿Acaso no da ya suficientes razones para la crítica que hay que buscarlas en la mentira?

Puede que, lo que pretendan sea arrimar el ascua a su sardina. Pero resulta que el Psoe y Partido Socialista Francés se parece lo que un huevo a una castaña. Además, resulta que el referente histórico del Psoe siempre ha sido la socialdemocracia alemana. Y fue Schroeder quien inició la política hoy continuada por Merkel que tantos problemas ha generado en Europa. Basta con escuchar a Almunia para saber lo que realmente piensa el Psoe.

Por nuestra parte, que ni ganamos ni perdemos nada en esta pelea de putas viejas, confiamos en la verdad y la razón, el diálogo y los argumentos. No nos hicimos eco de las mentiras – algunos querían que publicásemos el texto –, ni lo haremos nunca.

Considero que los grupos prosocialistas que circulan por la red, manipulando y extendiendo bulos, harían mejor en hacérselo mirar por un buen especialista.

Aprovechamos la coyuntura para hacer un resumen de las decisiones más conocidas de Hollande, Rajoy y Monti. Algunas, la verdad, resultan envidiables. Y es cierto que las medidas de Rajoy son las más antisociales y las que peor resultado están cosechando. Por ejemplo, la prima de riesgo española estaba por debajo de la italiana y ahora es la española la que está muy por encima de la italiana. Razón: Monti ofrece más credibilidad a los mercados que Rajoy. 

HOLLANDE RAJOY MONTI
Sustitución progresiva de los vehículos oficiales por híbridos de fabricación francesa. Subida de 3 puntos en el IVA 20.000 Millones de ajuste.
Contratación de 2.560 jóvenes científicos en 175 centros de investigación (con apoyo privado). 65.000 millones en recortes y ajustes. 10.000 Millones para el crecimiento.
Impulso europeo a las políticas de crecimiento. Reducción de los subsidios de desempleo.  Desaparición de la ayuda de 400€. Aumenta el periodo de cotización: 42 años para los hombres y 41 para las mujeres.
Reducción de los salarios de los altos cargos del gobierno en un 30%. Supresión de la paga extra de navidad en la administración. Congelación de las pensiones de más de 960€.
Supresión de la subida del IVA prevista para el 1 de octubre. Reforma Laboral: facilita el empleo y resta fuerza jurídica a los convenios colectivos. Tasa especial para los bienes de lujo y los coches de alta gama.
Adopción de un código deontológico que regula el uso de vehículos en viajes oficiales: estos se realizarán prioritariamente en tren. En avión en clase turística. Aumenta el número de personal eventual y asesores en Moncloa en un 28% (de 192 durante el gobierno Zapatero a 245 en el actual). Supresión de las Juntas Provinciales.
Reducción del IVA que afecta a la cultura de un 7% a un 5,5% (2,5% para estrenos teatrales). Derogación de facto de la ley de dependencia. Beneficios fiscales para la inversión en empresas.Iglesia

Algo que llama mucho la atención a los ciudadanos es el lujo de los coches oficiales y los viajes de los políticos. Hollande lo sabe y ha decidido apostar por vehículos ecológicos, de producción francesa, y gama media. Además, aconseja a todos los altos cargos de su administración, ministros incluidos, que cojan el tren y eviten los aviones. En su caso, siempre vuelos comerciales y en clase turista.

Aun está por ver que los costes del viaje de un ministro, asesores y seguridad compensan. El viaje en tren de Hollande a Bruselas no fue más barato que si lo hubiese hecho en avión privado. Sin embargo, la política es algo más números, también son gestos, actitudes, manera de hacer las cosas. En Francia, donde los políticos siempre se han caracterizado por “vestir ropa de diseño francés”, esos pequeños gestos son muy bien recibidos por la población, incluso constantemente demandados. ¿Serían igual de bien recibidos en España? Quiero pensar que sí. Pero en España tenemos los políticos que tenemos y sería demasiado pedirles peras a un olmo.

Miserias del Vaticano (I)

07/07/2012 3 comentarios

En las últimas semanas, la Iglesia Católica ha iniciado una campaña mediática para lavar su imagen y desprestigiar a quienes se atreven a cuestionar el uso sectario e inquino de su poder. Incluso han desenterrado los fantasmas de la antigua Unión soviética para ocultar sus miserias. En casos tan graves y tristes como la desaparición de Orlandi, algunos periodistas, conocidos por su vocación beata, se dedican a insinuar que todo pudo ser un montaje de los servicios secretos rusos para desestabilizar a un Vaticano que trabajaba por hacer caer el muro de Berlín y acabar con el comunismo, sobre todo en Polonia.

Resulta patético ver a personas cabales e ilustradas defendiendo gilipolleces. Existen pruebas materiales, testimonios e incluso confesiones que relacionan al Vaticano con sucesos oscuros y delictivos. Cuestiones que, insultando y desviando la atención, intentan tapar como sea. Pero lo cierto es que, por más malos que fuesen los rojos, quienes tienen enterrado a un conocido capo mafioso con la pompa reservada a los príncipes de la iglesia, y en uno de los templos más sagrados del cristianismo, es la Iglesia Católica y en concreto su brazo civil más poderoso: el Opus Dei.

Podrán jurar en arameo, que seguro se les da bien, pues es una lengua muerta muy vinculada a los primeros cristianos, y además tienen experiencia en esto de mentir y engañar en masa. Pero lo cierto, lo incuestionable, es que la Iglesia Católica Apostólica y Romana entierra a mafiosos con pompa papal. Y esto, no tiene que ver con los rojos. Tiene que ver con las finanzas vaticanas y con la delincuencia como fuente de ingresos; si acaso, cómo fuente de ingresos a través del blanqueo de capitales. Es decir, el Instituto de Obras de Religión, la banca vaticana, para aclararnos, es una supuesta la lavadora de la mafia italiana.

Como uno está hasta las narices que le tomen por tonto e intenten hacer pasar el negro por blanco, se me antoja dedicar un rato estos días veraniegos a narrar algunos sucesos que enrojecen a los vaticanos in love que pueblan la ibérica.

Empecemos por contar una historia de crímenes, digna del mejor guión de Hollywood.

Corría el año 1998. Lunes 4 de mayo, para ser más exactos. Inmediaciones de la Puerta de Santa Ana en el Vaticano. Tres cadáveres son encontrados en uno de los apartamentos destinados a la Guardia Vaticana, el ejército suizo del Papa.

Los cuerpos, cubiertos de sangre, corresponden al coronel Estermann – recién nombrado jefe de la Guardia Vaticana –, su mujer, Gladys Meza Romero, y el cabo segundo Cédric Tornay. Todos han muerto por disparos de arma de fuego.

El entonces director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, Joaquín Navarro-Valls, divulgó el siguiente comunicado: <<El comandante en jefe del cuerpo de la Guardia suiza pontificia, coronel Alois Estermann, fue hallado sin vida en su domicilio junto a su esposa Gladys Meza y el cabo segundo Cédric Tornay. Los cadáveres fueron encontrados poco después de las 21 horas por una inquilina del apartamento contiguo, alertada por los fuertes ruidos. Un primer reconocimiento superficial permite afirmar que los tres murieron por disparos de arma de fuego. Bajo el cuerpo del cabo segundo se encontró el arma reglamentaria del mismo. Las investigaciones están dirigidas por el juez único de la Ciudad del Vaticano, el abogado Gianluigi Marrone, el cual ha dispuesto la inmediata práctica de la autopsia, que será llevada a cabo por los profesores Piero Fucci y Giovanni Arcudi, asesores médico- forenses de la dirección de los Servicios Sanitarios del Vaticano. Los datos que hasta el momento han saludo a la luz apuntan a un posible acceso de locura del cabo segundo Tornay>>. Es decir, en este comunicado, emitido con urgencia la madrugada del 5 de mayo, y basándose sólo en una inspección ocular – sin siquiera haber practicado la autopsia ni las pruebas balísticas – el Vaticano ya sentaba las bases de la teoría oficial: locura y suicidio.

Lo curioso del tema es que, pocos minutos después del asesinato, el propio Navarro Vallas, se encontraba en la escena del crimen. Sólo cuatro horas más tarde, difundía su versión a los medios de todo el mundo. Y sobre todo, utilizaba la prensa vaticana para fortalecer la versión del <<arrebato de locura>>.

Llama poderosamente la atención que, el Vaticano, no recurriese a la ayuda de la policía italiana, algo que frecuenta hacer cuando no está en peligro ninguno de sus muchos secretos. Por ejemplo, el suicidio de Benedetto Mininni en la basílica de San Pedro, el 26 de agosto de 1999, poco después del suceso comentado, fue investigado por la policía italiana a petición de las propias autoridades católicas. ¿Por qué un suicidio sí fue investigado por la policía italiana y el otro fue investigado por el juez único del Vaticano?

Ante la insostenible versión, pronto surgió el rumor de un crimen pasional. En el Vaticano y en toda Roma, se comenzó a insinuar que Gladys y el joven cabo de la Guardia suiza eran amantes. Quedaba así apuntalado el débil móvil de la locura y el suicidio. Sin embargo, nunca antes se conoció ningún rumor al respecto ni existieron jamás pruebas que pudieran vincular a la esposa del coronel y al cabo.

Debemos tener en cuenta, además, que el coronel asesinado no era un oficial cualquiera. Se trataba del héroe del Vaticano y de toda Italia, el hombre que cubrió con su cuerpo al Papa Juan Pablo II cuando esté fue tiroteado, salvándole la vida. ¿No sería lógico que su muerte fuese aclarada sin género de dudas y que su entierro hubiese revestido más brillo?

Contra toda lógica, el Vaticano se apresuró a enterrar los cuerpos, incluso dificultando que las familias pudiesen acceder a los cadáveres. Rechazó cualquier ayuda externa y jugó al rato y al ratón con los posibles móviles para el crimen. El rumor inicial de una relación adúltera fue desmentido oficialmente; logrando que quienes no se hubiesen enterado se pusiesen al corriente de las supuestas correrías de alcoba de la dama y el recluta.

Se aseguró que el cabo estaba molesto por castigos recibidos y por lo que él consideraba que era una falta de reconocimiento a su trabajo. Luego, se diría que el cabo estaba muy a gusto en la Guardia Suiza pero que el cansancio y el estrés hicieron mella en sus facultades mentales.

Lo sorprendente es que, antes de darle una pistola a nadie, se le suelen hacer pruebas psicológicas para determinar si podrá usarlas contra sí mimos o contra otros de manera injustificada. El elitista grupo de la Guardia suiza, formado por solo 100 personas, es una de las unidades más elitistas y que más pruebas hacen a sus miembros antes de permitirles incorporarse a filas. ¿Es concebible que se le encomendase alguien, que no fuese capaz de soportar la presión y el estrés, la custodia de la sagrada persona del Papa? Difícil de creer.

Hasta aquí, no obstante, todo podría ser considerado como una metedura de pata de proporciones titánicas; pero metedura de patas a fin de cuentas. No obstante, la cosa se comenzó a complicar inmediatamente después de estos sucesos.

La madre del cabo Tornay recibió una extraña visita. Un religioso que le aseguró estar en posesión de las pruebas materiales que demostraban que su hijo había sido asesinado. La mujer, desesperada, intentó contar aquel encuentro a todos; pero nadie la hizo ningún caso.

Este religioso, que al parecer estaba presente en el funeral del cabo Cédric, era conocido como padre Yvan. Llegó a decir que el asesinato del joven fue culpa suya. Las muertes estaban relacionadas con una información que él les había transmitido a algunos miembros de la Guardia Suiza.

Aquella pista jamás se investigó. Al menos no por la Iglesia. Al menos no oficialmente.

La misma madrugada del 4 al 5 de mayo, varios espías del Sismi, el servicio secreto militar italiano, visitaron la casa de un veterano oficial de la Guardia Suiza para intentar recabar información de este confidente sobre los crímenes. Aquella misma noche, los servicios secretos de todo el globo, dudaban de la versión oficial facilitada por Navarro- Valls.

Existen sospechas fundadas sobre la investigación paralela que pudieron llevar a cabo varios servicios secretos occidentales. Estas investigaciones tendrían como objeto predecir un supuesto relevo en el Trono de Pedro, o incluso influir en el mismo.

¿Llegaron a buen término alguna de estas investigaciones? ¿Cuáles fueron sus conclusiones? Diversas fuentes aseguran que los servicios secretos, especialmente francés, americano e israelí conocen la verdad de los sucesos de aquella fatídica noche del 4 de mayo de 1998. La información, por desgracia, sigue sujeta a clasificación confidencial.

Quizás, la clave haya que buscarla en una información que transmitió la madre del cabo. En ella, la mujer aseguraba que su hijo estaba investigando una trama del Opus Dei. Tanto el coronel de la Guardia Suiza del Papa, como su mujer, cuatro años mayor que él y con quien no había tenido ningún hijo, eran miembros de la Obra.

Gladys, incluso administraba personalmente los fondos de la World Oraganization for the Family, una institución cercana al Opus y presidida por Cristina Vollmer Herrera, esposa del embajador de Venezuela ante la Santa Sede.

Algunos analistas consideran que,  con el nombramiento Alois Estermann, el palacio Apostólico y el propio Papa hubieran estado controlados por un aparato militar gobernado por el Opus Dei. Erstermann había acariciado la idea, bien vista por algunos sectores de la todopoderosa Orden, de transformar la Guardia suiza en un Cuerpo Especial y la reorganización del ejército pontificio.

Esta es la opinión manifestada por los Discípulos de la Verdad, autores de Mentiras y Crímenes en el Vaticano. Esta obra, escrita por un grupo de eclesiásticos y seglares del Vaticano es una contestación a la <<verdad oficial>> elaborada  y difundida por la Santa Sede. <<Hemos obrado como creyentes, siguiendo el imperativo del octavo mandamiento>>, aseguraron los autores anónimos en el manuscrito del libro.

Otra versión bien distinta, es la explicada por el corresponsal del The Sunday Times en Roma, el prestigioso John Follain. En su obra City of Secrets: The Startling Truth Behind the Vatican Murders, sostiene la hipótesis de una posible relación adúltera entre Estermann y Tornay.

Según esta teoría, los diferentes rumores y mentiras que el vaticano vertió sobre este triple asesinato, estaban relacionados con las prácticas homosexuales de los dos guardias suizos. Al parecer, Estermann era conocido por su promiscuidad gay. Entre sus amantes se contarían varios miembros de la Guardia Suiza del Papa, entre los se encontraba Tornay.

El libro Verbum Dei et Verbum Gay, del escritor Massimo Lacchei, cuenta cómo la Guardia Vaticana ha sido proveedora habitual de chaperos para altos dignatarios de la Iglesia. Incluso algunos guardias suizos han llegado a prostituirse por dinero o favores. Los personajes de la citada obra, Mayor Jörg y el Teniente Kaspar, son en realidad Estermann y Tornay, según el propio autor ha manifestado.

Si esta teoría es cierta, el asesinato pasional sería sólo la punta de un iceberg de homosexualidad, prostitución y favoritismos en medio de las luchas de poder en la Santa Sede.

 

 

El Códice Calixtino

05/07/2012 1 comentario

No hay dos sin tres. No me refiero a la Copa de Europa, magníficamente lograda por la selección absoluta de futbol, tema del que ya hablé, sino del hecho de desviarme por tercera vez en esta semana de las cuestiones políticas y económicas, que suelen ser el objeto de estos post. Pero creo que es sano comprobar que existe vida más allá de la prima de riesgo y la inutilidad de los políticos.

Dicen que el mejor gobierno es el que menos molesta. Por desgracia, nuestros políticos, estrellas del celuloide frustradas, no son de la misma opinión y dan razones de sobra para hablar de ellos constantemente. Desde luego, por falta de temas no será: son muchas las oportunidades que ofrecen los políticos españoles de recordar sus puñeteras estampas. Pero hoy no les voy a dar gusto y pienso dedicar este rato frente al teclado a cosas más interesantes.

Todos cuantos hemos recorrido el Camino de Santiago, esa milenaria ruta hacia el fin de la tierra, la senda de la muerte y la resurrección, estamos en deuda con quienes nos precedieron, y en especial con Calixtino, el monje que escribió la primera ruta de peregrinaje a la tumba del apóstol. Pocos hombres, y pocos libros, han influido tanto en tanta gente. Si el Camino de Santiago es un elemento esencial para comprender la construcción cultural de Europa, el Códice Calixtino es su guía.

Si sólo pudiese dar un consejo en mi vida, aconsejaría hacer el Camino de Santiago. Andar a pié esa milenaria ruta desde Sant Jean de Pied de Port hasta Compostela y más allá, hasta Finisterre. Esta experiencia, a ratos aventura, a ratos retiro espiritual, forja el ánimo más que cualquier otra experiencia, implica una transformación interior, una alquimia mental que reconcilia al individuo consigo mismo y con la Naturaleza.

Con esta opinión sobre tan venerable Camino, la pérdida del Códice Calixtino fue la pérdida de algo propio. Cuando robaron la obra, sentí la misma rabia e indignación que uno siente cuando violan la intimidad de su hogar y roban un recuerdo de familia.

Su recuperación es una gran alegría para todos los enamorados del Camino de Santiago, tantos y tantos peregrinos de todo el mundo que compartimos la unión de ampollas y rozaduras en busca de una verdad que nos supera y transciende lo cognoscible.

Esta alegría no puede, sin embargo, nublar nuestra razón y olvidarnos de unas cuantas cuestiones indignantes. ¿Cómo es posible que un electricista pueda robar una de las piezas más valiosas de la historia y cultura de España? ¿Cómo es posible que la obra más importante de la Edad Media apenas estuviese protegida por unas mínimas medidas de seguridad?¿Por qué no se ha exigido responsabilidad alguna a quienes tenían la obligación de custodiar tan importante legado?

Los autores del robo, un electricista y su familia, no eran profesionales del robo de obras de arte. Eran sólo una familia agraviada por la injusticia. La iglesia de Santiago de Compostela, contrató como autónomo a este hombre durante veinticinco años. A todas luces, este hombre merecía un contrato laboral, pues trabajaba exclusivamente para la Iglesia, la cual abusaba de su poder e influencia y empleaba un contrato mercantil donde debía haberse utilizado un contrato laboral.

Este abuso desencadenó una cadena de conflictos que desembocaron en una serie de robos de obras sacras, entre las que se encontraba el Códice Calixtino.

Es verdad que el conocimiento de los vericuetos de la vetusta catedral de Santiago favoreció al electricista en su robo. Pero también es cierto que, la Iglesia, igual que quiso ahorrarse la seguridad social en el contrato – y de paso poder despedir sin indemnización al electricista cuando se le antojase – no puso los medios suficientes para proteger el Códice, que finalmente ha pasado un año encerrado en un trastero dentro de una bolsa de basura.

Sería pendenciero si negase los derechos históricos y de propiedad que la Iglesia tiene sobre el Códice Calixtino. Pero estos derechos también implican una responsabilidad, unos deberes para con el conjunto de la sociedad, pues el Códice es un patrimonio cultural de todos. Unas obligaciones que empiezan por la correcta selección del personal que tiene acceso a las instalaciones y el pago de salarios dignos. Algo doblemente exigible a una institución religiosa que debería predicar con el ejemplo.

La posesión de esta incalculable obra obliga también a invertir en las necesarias medidas de seguridad. Tanto ante los posibles robos cómo ante incendios o catástrofes de cualquier tipo. Esto es obligación del propietario. El estado debe, en todo caso, exigir el cumplimiento de estas obligaciones, colaborar en su cumplimiento, y si se demuestra que no se ejerce la debida prevención, hacerse cargo de la custodia del Códice. Dicho a las claras: demostrada la incapacidad para custodiar el Códice Calixtino, este no debería de ser devuelto a la Iglesia y pasar a custodia de la administración civil de Galicia. Por desgracia, esto no será así y la obra volverá a las manos de los mismos que permitieron su robo con su actitud y sus negligencias.

El suicidio económico

24/04/2012 2 comentarios

Ayer, el país publicaba un artículo de opinión de Paul Krugman, Premio Novel de economía en el 2008 y catedrático de la universidad de Princeton. En este artículo, cuestiona la política de austeridad impuesta por Alemania, a la que acusa de ser la culpable de la crisis que sufren países como España.

En varias ocasiones hemos citado a muchos intelectuales y economistas de talla mundial que piden un cambio en la orientación de las políticas y avisan de las nefastas consecuencias que tendrán las medidas de ajuste impuestas por el gobierno.

¿Cuándo escuchará Rajoy estas opiniones? Nunca. ¿Saben por qué? Por qué Rajoy confunde política con religión. Cree que la actual crisis es consecuencia de la opulencia del pasado (en el supuesto que tal opulencia existiese, porque somos muchos los que no tenemos la sensación de haber vivido como ricos). Considera que la crisis es un castigo divino, contra el que no se puede luchar, y que merecemos sufrir.

En las medidas que tanto perjudican a la economía, pero sobre todo a los más débiles de la sociedad, cree Rajoy que se encuentra la penitencia por tanto pecado cometido. La visión de la vida como un “valle de lágrimas” y la promesa de una redención futura si soportamos con estoicismo los males presente es el pilar intelectual sobre el que levanta sus políticas el gobierno del PP.

No escucha razones, ni argumentos, porque lo que mueve a Rajoy no es la lógica, es la fe. De ser de otro modo, escucharía a Paul Krigman.

Nota: Para leer el artículo citado: http://economia.elpais.com/economia/2012/04/20/actualidad/1334936437_792753.html

Andalucía en plena ebullición

Esta Semana Santa ha sido movida. No por las procesiones, que también; ha sido movida por la situación política generada tras los resultados del 25 de marzo.

La derecha ha embestido con rabia y frustración en lo que parece una vendetta de lo más irresponsable y ridícula. En muchos ayuntamientos gobernados por el PP se ha establecido la consigna de a la izquierda ni agua, y plantean retirar ayudas a muchas asociaciones y ongs sospechosas de ser izquierdistas. Incluso han arremetido contra la izquierda cambiando el nombre de Pilar Barden de una calle de Sevilla o suprimiendo en nombre de Rafael Alberti de un teatro en la población almeriense de Huercal Overa; provincia eongn la que cierto concejal del PP llegó a decir que la ley de vagos y maleantes del franquismo debería estar vigente.

Desde el gobierno de España se advierte que a la mínima que Andalucía se salga de las directrices y le cause problemas la intervendrán. Vamos, que amenazan con pasarse la autonomía andaluza por el forro. Y eso que aún no se ha constituido el nuevo Parlamento.

Mientras, IU sigue deshojando la margarita. Todos sabemos que entre las bases de IU reina cierta antipatía patológica al PSOE. Aún hay viejos comunistas que ven a los socialdemócratas como socialfascistas y no desean pacto alguno con quienes consideran unos traidores a la izquierda, pues creen que no existe izquierda más allá de la pureza marxista. Por suerte, los cuadros dirigentes de IUCA-LV, al menos la mayoría de ellos, son personas sensatas y comprometidas con la defensa del Estado Social. Esa es la esperanza a la que se aferran medio millón de andaluces que le dieron su confianza.

¿Cómo podrá explicar IU a los andaluces y al conjunto de los españoles que gobierne la derecha teniendo en su mano impedirlo? Algunos en IU no se enteran. Se juegan algo más que demostrar su capacidad de ser parte de un gobierno y no un mero convidado de piedra en los parlamentos. Se juegan su existencia misma. Si se sientan a mirar con los brazos cruzados como la derecha se harta de reír a carcajada limpia mientras descompone el Estado Social no les va a votar ni la mascota.

Pero ahí siguen, con sus debates. Más teológicos que la curia vaticana. Deshoja Izquierda Unida la Margarita mientras medio millón de andaluces se preguntan si no tiraron su voto a la basura. La verdad, esperaba más de Valderas y Cayo Lara, mucho más.

 

Balance de 100 días de Gobierno Rajoy

Cumplidos los cien primeros días de Mariano Rajoy al frente de la nación, el día que buscará la manera de maquillar sus fracasos junto a la plana mayor del PP, podemos hacer un escueto balance de lo que han sido estos tres primeros meses de gobierno.

-          El crédito sigue sin fluir. Todo el dinero que se le está dando a la banca sirve en exclusiva para que hagan negocio en los mercados de deuda, pero no está llegando a las Pymes y las familias. La inversión y el consumo sigue deteriorándose por la falta de liquidez.

-          Reforma Laboral injusta y antisocial que le ha hecho justo merecedor de una Huelga General que inicia una etapa de fuerte conflictividad social en España. No podía ser para menos, cuando las condiciones de trabajo se igualan a la de los chinos y pretenden que te vayas a trabajar a “Laponia” por el salario mínimo, el personal se cabrea y con razón.

-          Recortes sociales. Logrado el gobierno de España y pasadas las elecciones en Asturias y Andalucía, no tienen por qué esconderse más. Se quitan las caretas y los Caudillos Autonómicos del PP se compran tijeras nuevas.

-          Sumisión absoluta a Merkel. En un gesto que pone en cuestión la soberanía de España, Rajoy acude, como si de un alumno de postgrado se tratara, a explicar y justificar ante la canciller alemana sus decisiones políticas. Los tímidos intentos de aproximarse a otros países para contrarrestar el inaceptable poder de Alemania en la Unión Europea han naufragado en el fanatismo ideológico de preparar un frente común ante la posible llegada al poder en Francia de los socialdemócratas de Hollande.

-          Ultra conservadurismo religioso. Tanto por convicción como por interés, el gobierno de Rajoy ha impulsado una batería de medidas inspiradas por los sectores más beligerantes de la Iglesia Católica. La prueba más palpable de esta política “evangelizadora” es la actitud hacia el aborto y la píldora del día después. Por cierto, la Iglesia Católica no ha sufrido un solo recorte en la asignación económica que le da el Estado y sigue libre de impuestos.

-          Subida de Impuestos. Dijeron que no subirían los impuestos. También dijeron que no abaratarían el despedido. Pero lo han hecho. Mintieron cuando eran oposición y siguen mintiendo ahora que están en el gobierno. Basta con acudir a las hemerotecas para contrastar lo que decían entonces y lo que dicen ahora. La pérdida de credibilidad de Rajoy y su séquito es abrumadora para el poco tiempo que llevan ejerciendo el cargo.

-          Amnistía fiscal. Perdona a quienes han estafado al fisco durante años, mientras que los asalariados y autónomos tienen que sufrir una mayor presión fiscal. En la práctica, el modelo fiscal de Rajoy convierte a España en un paraíso fiscal para los ricos y las multinacionales, mientras que grava hasta límites que afectan al crecimiento del consumo a las clases medias y las Pymes.

%d personas les gusta esto: