Archivo

Posts Tagged ‘Estados Unidos’

Rajoy y sus cosas

El Presidente del Gobierno, en el transcurso de unas jornadas económicas organizadas por el prestigioso The Economist, hizo una defensa cerrada del bipartidismo y aseguró que en España no había <<partidos estrafalarios>> y de <<derivas pocos deseables>>. Quiero pensar que, el señor Rajoy, aún estaba cansado por las cumbres europeas y que habló para, entre otras cosas, tranquilizar a los inversores que allí estaban y dar una imagen de gobernabilidad en el exterior. Lo digo porque, si cree realmente que España va a continuar aceptando un bipartidismo a lo Cánovas y Sagasta, la lleva cruda. E igual podríamos decir del Psoe, encantado también con este discurso de cerrazón bipartidista.

Se argumenta la estabilidad que supone la existencia de dos grandes partidos turnándose en el poder, y sobre todo, concentrando grandes cuotas de poder territorial en Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales y Ayuntamientos. Como ejemplo paradigmático, se pone el caso del Reino Unido, Estados Unidos y Francia. Sin embargo, se olvidan de explicar algunas diferencias sustanciales. En el Reino Unido, los partidos nacieron desde el Parlamento; fue un proceso de creación, digamos que interno. Fueron los parlamentarios quienes se agruparon en dos grandes fuerzas, que por cierto, no eran los dos grandes partidos de hoy. Conservadores y Liberales se turnaron en el poder hasta la aparición del Laborismo, que relegó, pero no excluyo a los Liberales, quienes ya convertidos en Liberal – Demócratas han roto con el bipartidismo tradicional y forman coalición con los toris. Además, a nivel local y en Irlanda y Escocia, la pluralidad es máxima. Para colmo, los parlamentarios – y esta la cuestión de fondo – no tienen disciplina de voto, y en más de una ocasión no dudan en cuestionar abiertamente las decisiones del gobierno aunque sea de su propio signo político.

En Estados Unidos ocurre prácticamente lo mismo. Es verdad que Republicanos y Demócratas se turnan en el poder. Pero el concepto de partido en Estados Unidos es más parecido al que tenemos en Europa de una plataforma electoral. Además, en los estados, juegan un papel muy importante los independientes, en Florida por ejemplo, Charlie Crist, antiguo gobernador republicano se presentó como independiente al senado. Es algo habitual que esto ocurra, incluso que algunos políticos se lleguen a presentar por los dos partidos. Además, no es cierto que los partidos americanos concurran solos, en realidad, cada uno es apoyado por una pléyade de pequeñas formaciones y grupos de presión internos. Por ejemplo, sólo en los republicanos encontramos entre las principales organizaciones la Log Cabin Republicans, Liga de los Gays y Lesbianas Republicanas; Republican Main Street Partnership, Alianza Republicana de la Calle Main; Republican Leadership Council o Consejo de Liderazgo Republicano, que junto a la anterior forman el núcleo moderado del partido; la National Federation of Republican Assemblies, Federación Nacional de Asambleas Republicanas, que son los Teoconservadores; etc. Todas estas organizaciones (y otras muchas) tiene  una existencia propia al margen del Partido Republicano, y presentan sus propios candidatos a las primarias o pactan entre varios la presentación de un candidato conjunto. En cualquier caso, como ocurre en el Reino Unido, los senadores y los congresistas no están sujetos a ninguna disciplina de partido, y responden sólo ante quien los eligió.

En Francia, el sistema es mayoritario y está concebido para el bipartidismo, pero al contrario de lo que ocurre en España, los dos grandes partidos son proclives a integrar en sus candidaturas y sus gobiernos a los partidos más pequeños, configurándose más que dos partidos, dos bloques, el eje izquierdo y el eje derecho, ambos muy plurales. De hecho, Hollande ha integrado a los verdes en su ejecutivo. Además, en las elecciones regionales y municipales, el vencedor obtiene la mayoría absoluta, pero el resto se reparte proporcionalmente entre el resto de las fuerzas políticas. Así garantizan la representación de todas las tendencias. Para presentarse a segunda vuelta es necesario obtener el 5% de los votos en la primera ronda, pero la ley admite que varios partidos se coaliguen para sumar este tanto por ciento.

Además, tanto en Francia como en Estados Unidos, la elección del ejecutivo es presidencial, separando así el aparato legislativo y ejecutivo, dando lugar, en muchas ocasiones a la llamada cohabitación, es decir, cuando el ejecutivo tiene que gobernar con un parlamento del bloque político contrario.

Como ejemplo del desastre multipartidista se pone, con mucha frecuencia, el caso de Italia. Pero en realidad, el problema surgió en la alianza de unidad nacional contra el Partido Comunista, el cual después se terminó hundiendo solo (bueno, con alguna ayudita), la elevada corrupción y el largo brazo de la mafia.

Otros países, como Holanda, Bélgica, Suiza, Dinamarca, la propia Alemania o Israel, con el Parlamento más plural que conozco, acabaron hace mucho con el bipartidismo. España debe hacerlo. Está en manos de los dos grandes abrir el campo, tanto en el Congreso como en las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, es integrar a nuevos partidos con los que poder formar gobiernos de coalición. Y deben hacerlo a la vez que logran regenerar sus propios partidos. De lo contrario, nos dirigiremos, entonces sí, a la italianización de nuestra política. Riesgo que existe si no se ataja con firmeza la corrupción y los dos grandes partidos se hunden electoralmente.

Nunca es buena idea estar contra los tiempos. Tanto el PP y el Psoe deben darse cuenta que las cosas ya nunca serán como antes. El tiempo de los rodillos democráticos ha pasado. La gente clama en la calle soluciones a la crisis económica, a los problemas sociales que esta ha creado y a la regeneración democrática. Una regeneración que pasa, sin lugar a dudas, porque las instituciones dejen de ser  una multipropiedad del PP y del Psoe.

 

ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Ahora que la derecha vestirá el discurso nacionalista y destapará las conjuras judeo– masónicas de las hordas europeas, me da en las narices escribir sobre el federalismo europeo.

España es un país con una deuda pública y un déficit inferior al del Reino Unido. Pero ellos se financian barato gracias al Banco de Inglaterra. Nosotros, por los errores que se cometieron en el diseño del euro, pagamos por nuestra deuda un interés insostenible. La diferencia está en el grado de soberanía económica y monetaria de los países.

O deshacemos el camino andado. Mandamos a la gran puñeta al euro y la madre que lo parió. O avanzamos hacia más Europa. Que nadie se llame a engaño: la salida del euro significa el final de la libre circulación de mercancías y personas. La situación en la que quedarían muchos países, como por ejemplo España, implicaría devaluaciones brutales de nuestra moneda. Sería insostenible la libertad de circulación de mercancías y personas en esas circunstancias.

La alternativa más inteligente sería avanzar hacia una unión económica y política más fuerte. Sin embargo, los nacionalismos chovinistas impiden que avancemos hacia esa Unión Federal Europea que tanto bien traería a todo el viejo continente. La falta de corrientes paneuropeas que defiendan de manera coordinada el federalismo europeo dificulta el camino. No se hacen políticas europeas porque no existe un sentimiento europeo.

Los partidos políticos europeos son uniones de partidos nacionales. No existe ningún partido verdaderamente paneuropeo en condiciones de articular un proyecto único en todo el continente. El gobierno mismo de la UE es intergubernamental, piensa en claves nacionales.

Europa debe – y los españoles deberíamos ser de los primeros – comenzar a pensar en términos unitarios y no de unión de países. Europa – y los españoles deberíamos ser los primeros – apostar por un Estado Federal Europeo.

¿Utopía? Si. Pero mejor ser utópico que paranoico. Por cierto, los Estados Unidos de Europa fueron propuestos hace un año por Úrsula von der Leyen, ministra de trabajo de Alemania. Pero el sueño viene de lejos:

<<Todas vosotras, naciones del continente, sin perder vuestras cualidades distintivas y vuestra gloria individual, os fundiréis estrechamente en una unidad superior y constituiréis la fraternidad europea, exactamente como Normandía, Bretaña, Borgoña, Lorena, Alsacia, todas nuestras provincias, se funden en Francia. Un día vendrá en el que no habrá más campos de batalla que los mercados que se abran al comercio y los espíritus que se abran a las ideas. Un día vendrá en el que las balas y las bombas serán reemplazadas por los votos, por el sufragio universal de los pueblos, por el venerable arbitraje de un gran senado soberano que será en Europa lo que el parlamento en Inglaterra, lo que la dieta en Alemania, ¡lo que la Asamblea Legislativa en Francia! (…) Un día vendrá en el que veremos estos dos grupos inmensos, los Estados Unidos de América y los Estados Unidos de Europa, situados en frente uno de otro, tendiéndose la mano sobre los mares>>.

Víctor Hugo. 

Siria, Irán y el atentado antisemita de Bulgaria

El atentado antisemita sufrido en Bulgaria el pasado 18 de julio es un intento de internacionalizar el conflicto sirio. La posible caída del régimen de Bashar al-Assad está movilizando a sus aliados en la región en un intento de lograr que la guerra civil se convierta en una guerra global en Oriente Medio y Próximo.E

La estrategia no es nueva. Turquía ha tenido que resistir las provocaciones del régimen sirio que ha llegado a derribar a dos aviones turcos de la OTAN, en vuelo sobre aguas internacionales, y atacar a refugiados en las áreas fronterizas, dentro de territorio turco. El gobierno de Turquía, aunque ha optado siempre por la prudencia, se ha visto obligado a fortalecer sus defensas ante un hipotético ataque de Siria, incluso concentrando artillería pesada en la frontera entre ambos estados.

Como esta estrategia de la provocación parece que no está dando resultado, al menos no en la forma que deseaba al-Assad, han sido sus amigos iranís quienes han buscado la confrontación atacando a los ciudadanos israelís.

A los servicios secretos de Europa, Israel y Estados Unidos no le cabe duda sobre la autoría intelectual de la masacre: Qasem Soleimani, comandante de las Fuerzas Qods, fuerza de élite del ejército iraní, integradas en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dedicada a las operaciones fuera de territorio iraní.

Habría sido esta división militar del régimen de Ahmadinejad quien, apoyándose en el brazo iraní de Hezbolá, preparó el sangriento atentado. Hezbolá, que en árabe significa <<partido de dios>>, es una organización de origen libanesa, pero con presencia en casi todos los países de la región. Cuenta con un brazo político y otro paramilitar que, a pesar de su origen libio, se formaron en el islamismo chiita de Jomeini durante la Revolución Islámica de Irán.

Este grupo terrorista ha mantenido siempre una estrecha relación con el régimen de Irán y los alawitas sirios, minoría del país a la que pertenece al-Assad y que controla el gobierno y el ejercito de este país islámico. Su irrupción en el conflicto supone una clara apuesta de los regímenes iraní y sirio por arrastrar a toda la región hacia un conflicto armado de consecuencias impredecibles, probablemente de alcance global.

El atentado de Bulgaria supone, también, la confirmación de las sospechas sobre la infiltración del terrorismo islamista en este país. El embajador de EE.UU, John Beyrle, expresó su preocupación por la situación en 2005: <<el aumento del desempleo, la debilidad de las instituciones que promueven el islam moderado y una discriminación de larga data hacen a los musulmanes búlgaros vulnerables al extremismo>>. De hecho, el pasado mes de junio, fueron detenidas 13 personas al sur de Bulgaria por pertenencia a un célula terrorista salafista.

Desde este país se han intentado organizar también en otros estados vecinos, como en Checoslovaquia, donde la policía también detuvo a dos búlgaros de origen musulmán vinculados con Hezbolá, sospechosos de tráfico de armas y explosivos desde el Cáucaso ruso. En esta región, en concreto en Tatarstán (Cáucaso norte), los islamistas asesinaron recientemente al muftí moderado, IIdus Faizov. En el crimen estuvo implicado un empresario que organizaba peregrinaciones a la Meca; todo indica que era una manera de financiar y blanquear fondos para la yihad a la que se opuso el muftí, razón que le costó la vida.

La situación se vuelve, cada día que pasa, en más peligrosa e explosiva. El auge de los Hermanos Musulmanes (aunque tradicionalmente opuestos al régimen sirio, tienen como referente en Palestina a Hamás), un grupo fundamentalista y panislamista; la caída de antiguos regímenes, sin que exista una clara voluntad en los opositores de instaurar una democracia o un acercamiento progresivo a occidente; y el recrudecimiento de las acciones terroristas con la finalidad de provocar a Turquía, Israel y Europa puede terminar por provocar un largo y cruel conflicto en la zona.

Israel debe evitar caer en las provocaciones y apoyarse en el Derecho Internacional para hacer valer la justicia en estos atentados que está sufriendo. Europa debe sus deberes y actuar con mayor contundencia contra los grupos islamistas, tanto salafistas como chiita, que operan en nuestro territorio. Debe perseguir con idéntica determinación tanto a las células terroristas cómo a las estructuras logísticas, financieras y a la propaganda yihadista. No hacerlo implicará gravísimos problemas en el futuro. Un futuro quizás muy cercano, a la vista de los esfuerzos de Hezbolá por traer el conflicto sirio a Europa. 

Nuestro recuerdo más sentido a todas las víctimas de la barbarie

22/07/2012 2 comentarios

Nuestro recuerdo más sentido a todas las víctimas de la barbarie.

     

Hoy se cumple un año del doble atentado de Oslo y Utoya que causó la muerte a 77 personas, la mayoría jóvenes.  Pero la barbarie no da tregua, y otras muertes injustas han tenido que lugar en los días previos a este triste aniversario. Víctimas inocentes a las que no olvidamos, ni queremos olvidar.

Un día como hoy, un extremista de ultraderecha asesinó a 77 personas porque no compartían sus ideas. Un crimen que, por más que algunos quieran culpar a la locura, tiene motivaciones políticas. Un crimen del que el asesino no se arrepiente.

Esta misma semana, en Bulgaria, cinco israelís y el conductor búlgaro del autobús han fallecido por el ataque suicida de un extremista islámico. Más de 30 personas están heridas. Se trata de otro atentado antisemita perpetrado por las hordas salvajes del islam.

En Estados Unidos, en Colorado, un demente asesinó a 12 personas y preparó un laberinto de bombas – trampa en su domicilio, para seguir matando después de haber muerto o (como ocurrió) de ser detenido.  El atentado causó también 58 heridos, algunos de los cuales se encuentran en estado muy grave. Se desconoce aún sus motivaciones.

Da igual las motivaciones o los nombres. Nazis o Islamistas. La matanza de inocentes nunca está justificada y debe ser perseguida con toda la fuerza de los Estados Democráticos.

Este post de hoy es un escrito triste. Un pequeño recuerdo para todas las víctimas de la injusticia y la barbarie. En España, por desgracia, sabemos mucho de eso.

El siguiente video que encontré por internet es un homenaje espontáneo y anónimo a las víctimas de Utoya, pero bien se puede hacer extensible a todas las víctimas del terror.

El video fue subido por 003susa. Gracias. 

Golpe de Estado en Paraguay

Con guante blanco, al estilo de los golpes palaciegos que derrocaban a un monarca para poner a otro en su lugar, el Senado de Paraguay destituyo al Presidente Fernando Lugo y puso en su lugar al vicepresidente Franco.

La sociedad paraguaya, ya dividida por los conflictos sociales que sufre, ha visto cómo su voluntad democrática ha sido doblegada por la aristocracia política del país. Todos los gobiernos de la región se han negado a reconocer al nuevo presidente.

Por el momento se descartan bloqueos y sanciones económicas, pero tanto los países del Mercosur cómo los de la Unión de Países Suramericanos han llamado a consultas a sus embajadores.

Algunos gobiernos han ido más lejos. Este es el caso de Hugo Chávez, que ha ordenado se paralice las exportaciones de petróleo a Paraguay hasta que se restituya la legalidad democrática en este país. Brasil, por su parte, no descarta solicitar la expulsión de Paraguay de Unasur y Mercosur.

Estados Unidos ha pedido calma a la población para evitar un conflicto civil y no se ha pronunciado aún sobre si reconocerá o no al nuevo gobierno. En este momento, sólo el Vaticano ha reconocido a Franco como presidente de la República del Paraguay. Muchos en este país consideran que la Iglesia ha tenido mucho que ver en el golpe de estado que derrocó este fin de semana a Lugo.

Otras fuentes, aseguran que la CIA sabía de la intención de derrocar al presidente Lugo desde el 2009. Por entonces, varios informes confidenciales de la CIA aseguraban que el presidente Lugo estaba rodeado de tiburones y que las discrepancias entre el presidente y el vicepresidente podrían acabar en un intento por someter a Lugo a un juicio político, tal y como ha sucedido.

La reunión del próximo jueves en Mendoza, donde se encontrarán los principales líderes de Mercosur, será determinante para el futuro del país suramericano e incluso la estabilidad de toda la región.

Mientras se resuelve la situación, la tensión crece entre la población paraguaya donde la policía tuvo que retroceder cuando intentaba hacerse con el control de la televisión pública, rodeada desde que se supo la noticia por los manifestantes favorables a Lugo.

Tambores de guerra

17/01/2012 1 comentario

Suenan tambores de guerra en los despachos más influyentes del mundo. Sin duda es aún un sonido lejano, pero demasiado persistente como para negar su ritmo. En las últimas jornadas se han escuchado afirmaciones muy duras, sentencias que hacen creíble la hipótesis de una próxima y casi segura guerra entre USA e Irán.

Mientras los medios de comunicación europeos, y más especialmente los españoles, solo tienen ojos para los asuntos internos y la persistente crisis económica, el mundo ha seguido girando encaminándose hacia un conflicto armado de consecuencias impredecibles.

En Estados Unidos, por el contrario, las tensiones con Irán son cuestión recurrente en la prensa diaria, y un asunto de seguridad nacional que preocupa – y preocupa mucho – a los americanos. Prueba de ello es que durante las primarias del Partido Republicano, todos los candidatos se han visto obligados a tomar una postura oficial respecto al conflicto, coincidiendo en la disposición de entrar en guerra si continúan las pretensiones bélicas del programa nuclear del país árabe. A EE.UU. no le temblará el pulso para hacer lo que debe hacer, es una de las frases más repetidas.

Obama, quien se ha mostrado mucho menos pacifista de lo que prometía en un principio, también parece dispuesto a llegar hasta el final. Razones electorales le impulsan a mostrarse como el Comandante y Jefe, pero también su propia convicción y las presiones de Israel hacen que el actual inquilino de la Casa Blanca se incline hacia la acción militar.

De hecho, los tambores de guerra son tan reales que la guerra secreta que precede a todo conflicto abierto hace muchos meses que comenzó. La CIA y el Mossad, con el apoyo del MI6, llevan operando con contundencia desde hace bastante tiempo.

Asesinatos selectivos, ciberataques y sabotajes son práctica habitual de los servicios secretos con influencia en la zona. Uno de los grandes éxitos  del espionaje occidental ha sido reclutar a los milicianos del MEK (muyahidines del pueblo de Irán) para las acciones de guerrilla dentro del territorio iraní en una estrategia de sabotaje masivo.

Con todo, y quizás para mostrar la disponibilidad a una solución pactada al conflicto, USA e Israel han aplazado las maniobras conjuntas que tenían previstas para el mes de abril. Una luz de esperanza que no termina de dispar las tinieblas de un nuevo y sangriento conflicto, ni detendrá la guerra oculta que libran los servicios secretos de cada bando desde hace meses. 

Campaña de la Armada Americana

Campaña de la Armada Americana

A %d blogueros les gusta esto: