Archivo

Posts Tagged ‘iglesia’

La renuncia del Papa Benedicto XVI

Renuncia de Benedicto XVI

Renuncia de Benedicto XVI

La primera renuncia de un Papa desde 1415, cuando Gregorio XII abandonó el Sitial de Pedro. Hay que recordar que este Papa fue elegido en un cónclave formado por quince cardenales que buscó poner fin al Cisma de Occidente o Cisma de Aviñón, época en la que la Iglesia Católica contó con dos Papas enfrentados, uno de ellos, curiosamente, se llamaba Benedicto XIII. Y como si la historia se repitiera otra vez, la Iglesia de Roma vive una época de profunda división interna, representada, en esta ocasión por dos grandes cardenales: Ángelo Solano, decano del Colegio Cardenalicio y antiguo Secretario de Estado Vaticano con Juan Pablo II; y Tarcisio Bertone, actual Secretario de Estado y Camarlengo que presidirá la Cámara apostólica y gobernará el Vaticano y la Iglesia Católica durante el tiempo que dure la Sede Vacante.

Estos dos cardenales llevan disputándose el poder desde la misma elección de Ratzinger, con las finanzas vaticanas como telón de fondo. La profunda crisis que vive el catolicismo, con una pérdida significativa de fieles y asediada por innumerables escándalos, llevo a Ratzinger a intentar depurar la institución para hacerla más transparente y cercana a la sociedad, propuesta que apoyaba Ángelo Solano. Se trataba de cambiar para que nada cambie. No se pretendía moverse un milímetro de los mensajes contra el aborto, los anticonceptivos, la posición retrógrada en relación a la homosexualidad, los divorcios o el papel de la mujer en la Iglesia.  Buscaban, exclusivamente lavar los hábitos para que estos no parezcan sucios a los ojos de los creyentes. Ratzinger impulsó entonces una política de puertas abiertas y mayor transparencia. Pero Tarcisio Bertone se opuso a esta transparencia, sobre todo en lo referente a las finanzas vaticanas, y lo que había sido una tensión oculta se transformó en guerra abierta. Incluso el IOR, el Banco Vaticano, contradijo al Papa y se negó a cumplir la ley 127 promulgada por el Papa en diciembre del 2010 y que obligaba al IOR a mostrar sus cuentas. El entonces Director, Ettore Gotti Tedeschi intentó un pulso con el mismísimo Papa, y apoyado por Bertone, promulgando un decreto que recortaba – prácticamente anulaba –la ley promulgada por Ratzinger. No es de extrañar, entonces, que la salida de Ettore Gotti se diese justo un día antes que el estallido del escándalo conocido como Vatileaks, el 24 de mayo de 2012. Se entiende también que Ratzinger, antes de marcharse, elija a un nuevo director para el IOR, un alemán de su confianza, Caballero de la Orden de Malta, y opuesto a Bertone. Es su venganza final.

Desde aquel 24 de mayo, el cardenal Bertone ha estado presionando al Papa para lograr su renuncia. Presiones que han termino por lograr su objetivo, en parte por la dificultad que el Papa tenía para lograr conservar bajo control la Iglesia Católica en América Latina, dirigida a su antojo por Bertone desde la Secretaría de Estado Vaticana. ¿Por qué no lo destituye y en paz? Porque los secretos de la Curia son muchos, y enemistar en exceso a Bertone supondría asumir una venganza realmente cruel y vergonzosa. Ratzinger es consciente que no puede vencer a Bertone, por eso se marcha, para favorecer que otro con más fuerza y menos hipotecas que él pueda lograr desmontar del poder a Bertone. Y aquí es donde entra en juego el tercero en discordia: Angelo Scola y el llamado Clan de los Milaneses, otra facción que busca un Papa Italiano y que se preocupe y mangonee cuanto pueda en Italia. Los de Scola también están en contra de una mayor transparencia en las cuentas del Vaticano y formaron línea de combate con Bertone para lograr la renuncia de Ratzinger, o su muerte (*). Esta facción podría verse favorecida por la división entre Bertone y Solano, bien recibiendo el apoyo de una de ellas o vendiendo muy caro su apoyo.

Se abre una etapa de autentica guerra dentro y fuera del Vaticano, pues los Legionarios de Cristo  y el Opus Dei no dejarán pasar la oportunidad de intentar una nueva alianza que los afiance aún más en el poder, al margen de quien termine siendo el nuevo Papa. Y a ellos se enfrentará, con mucha más fuerza que etapas anteriores los jesuitas, capitaneando a los grupos progresistas de la Iglesia. Ninguna de las facciones en liza escatimará esfuerzos para lograr sus objetivos. Un Cisma encubierto, que puede prolongarse por tiempo indeterminado, y con imprevistas consecuencias, tanto para la Iglesia Católica como para la política internacional. No olvidemos que el Vaticano sigue siendo un actor importante, aunque cada vez con menos fuerza, en la escena internacional. Por no hablar de esos secretos que Bertone ha utilizado para afianzarse en la Secretaría de Estado del Vaticano y doblegar a su jefe. Secretos que estarían asociados con el papel de la Iglesia tras la Segunda Guerra Mundial, la extraña amistad de algunos altos cargos de la Iglesia con la mafia y ciertos asesinatos. Cuestiones de las que ya hablamos en este blog hace más o menos un año, y que hoy se vuelven a poner de actualidad.

 

  • Paolo Romeo, otro de los candidatos a ser Papa fue acusado de asegurar durante un viaje a China que el Ratzinger moriría antes de doce meses, asegurando también que Scola sería su sucesor.

Ver artículos anteriores:

http://paisdeciegos.com/2012/05/29/la-guerra-del-vaticano/

http://paisdeciegos.com/2012/07/07/miserias-del-vaticano-i/

http://paisdeciegos.com/2012/07/08/miserias-del-vaticano-ii/

http://paisdeciegos.com/2012/07/09/miserias-del-vaticano-iii/

 

Cuando se cabalga, los perros ladran

Todos los medios de comunicación han abierto sus portadas con la decomisa de varias fincas propiedad del Mario Conde.

Este embargo de fincas responde a la responsabilidad civil de las causas abiertas contra Conde por el caso Banesto, y en concreto a una orden de embargo judicial que data del 2002, pero que no se ejecutó porque las citas fincas pertenecían a una personalidad jurídica y no al patrimonio personal del que fuera presidente del banco Banesto.

Desde aquel momento, se abrió un proceso de investigación judicial para determinar si las fincas eran o no propiedad del banquero a través de distintas sociedades. Estos procesos son de lo más común en las causas penales, sobre todo las relacionadas con lo mercantil, donde en muchas ocasiones es difícil determinar la titularidad de un bien por la existencia de múltiples propietarios (accionistas) y la interposición de sociedades con personalidad jurídica propia vinculadas entre sí, constituyan o no un grupo empresarial o holding.

Lo llamativo del tema es la oportunidad en la que se decide resolver el litigio. Justo cuando Mario Conde inicia una carrera política que ha levantado ampollas tanto en el PP como en el Psoe. Desconozco las particularidades de la causa, por lo que no puedo opinar sobre el auto y presupongo que se ajusta a derecho y cuenta con todas las garantías legales. Sería muy vergonzoso que, dentro de unos meses, o años, un tribunal sentencie contra la decisión del juez por no haberse observado todas las garantías. Pero imagino que, después de diez años, tiempo han tenido de fundamentar la causa en derecho.

Soy escéptico frente al nuevo partido Sociedad Civil y Democracia, pero sabía que Mario Conde, y personas relacionadas con las Fundación Sociedad Civil, habían sido invitados discretamente a estarse quietos y calladitos por su propio bien. Pero no imaginaba que fuesen capaces de llegar tan lejos. O quizás solo sea una causalidad, pero hay casualidades que invitan a pensar.

 

La hipocresía del PP

Que el PP es un hipócrita no es novedad. Tampoco vamos a cargar nuestras tintas sólo contra la derecha en esta cuestión, pues la hipocresía es tan de la política como el acné de la adolescencia. Es muy plural y democrática, afecta a todas las ideologías y todas las fuerzas políticas por igual. El problema llega cuando la hipocresía alcanza extremos en los que se convierte en cinismo y desfachatez.

El sector más ultraconservador del PP es el más partidario de convertir España en una suerte de Vegas de Europa. Si durante años nos hemos mirado en California, aceptando de manera tácita que nuestro país cumpla en Europa el mismo rol que California en EE.UU, con la llegada del magnate Sheldon Adelson y su complejo de casinos, bajamos un nivel para convertirnos – como ya hemos dicho en alguna ocasión – en el barrio chino de Europa.

Llama la atención que los sectores de la derecha que apoya la puesta en marcha del Eurovegas sea también el más cercano a la Iglesia Católica. Ahora sabemos que, además de las críticas morales que se pueden hacer a este proyecto, también hay algunas cuestiones oscuras relacionadas con sobornos y blanqueo de capitales.

Según los medios norteamericanos, el magnate Sheldon Adelson está bajo sospecha de sobornos a funcionarios del gobierno chino  y está siendo investigado por blanquear dinero del narcotráfico. En concreto, la prensa americana acusa al grupo de casinos de Adelson de blanquear dinero de un cártel de la droga mexicano. Ron Ress, portavoz de la corporación Las Vegas Sands, ha desmentido estas acusaciones.

La justicia americana continua su investigación. En breve saldrán nuevos datos a la luz. Pero sobre todo, la investigación llegará a su fin y determinará si son culpables o inocentes de blanquear dinero a través de sus casinos. Si fueran ciertas las acusaciones ¿cambiará de actitud el gobierno del PP? De hecho, ante la gravedad de los hechos de los que se acusa a las empresas de Sheldon Adelson, lo lógico sería suspender cualquier decisión hasta que no se aclare todo este asunto. Sin embargo, algo me dicen que no tendrán interés ninguno en hacer lo que a todos nos parece lo más correcto. 

A Dios lo que es de Dios, y Cesar lo que es del Cesar

Es una cuestión de justicia reconocer a la Iglesia aquello que hace bien. En especial si se ha sido, como yo, muy crítico con sus actuaciones. A nadie que lea con regularidad este blog se le escapa mi actitud contraria a las posiciones ultraconservadoras de la Iglesia Católica. De comulgar con ellos estoy libre de sospecha. Pero debo reconocer que no todo en esta Institución es malo ni merece la crítica mordaz de la que suelo hacer gala.

En las últimas semanas, la autoridad de Rouco se ha visto torpedeada por continuas manifestaciones públicas de organizaciones católicas y obispos de diferentes diócesis. No se trata de disidentes que cuestionen los dogmas católicos o la doctrina del Papa, sino de religiosos y hombres de fe que no están dispuestos a comulgar con carros y carretones.

La Conferencia Episcopal Tarraconense se ha desmarcado de la Conferencia Episcopal Española y el apoyo que esta última parece ofrecer al núcleo ultraconservador del PP. También el obispo de San Sebastián, monseñor Jose Ignacio Munilla, ha hecho públicas duras críticas hacia las instituciones financieras y la corrupción política. Ha llegado a manifestar que <<sisar a Hacienda parecía estar fuera del campo moral>> o que <<las administraciones han gastado el dinero que no tenían, comprometiendo el futuro de las generaciones venideras>>. 

En la homilía que celebró en la basílica de Azpeitia con motivo de festejar el aniversario de San Ignacio de Loyola, supo fijar correctamente algunos de los errores que nos han traído a la actual situación e incluso identificar la pobreza moral y ética que los permitió. Resulta también interesante el hecho de haber elegido un marco “jesuita” para hacer valer su opinión.

No es esta la única voz que se alza contra el silencio de la Conferencia Episcopal y su evidente alineación política. También la Hermandad Obrera de Acción Católica y la Juventud Obrera Católica firmaron juntos un comunicado en el que se cuestionaba la Reforma Laboral de Rajoy. Este documento, que fue distribuido en diferentes parroquias, fue censurado por Rouco Valera. Sin embargo, el cardenal Lluís Martínez Sistach, arzobispo de Barcelona y miembro de la Prefectura de Asuntos Económicos de la Santa Sede, es decir: uno de los hombres más poderosos dentro de la estructura de la Iglesia y en especial del Vaticano, no sólo permitió que el documento fuese distribuido en las iglesias bajo su jurisdicción, sino que lo apoyó expresamente.

Pocas veces tengo la oportunidad de escribir algo bueno sobre la Iglesia. Casi siempre que hablo de esta institución es para criticarla. Pero crean que me alegro de poder teclear a favor de la actitud de estos religiosos, algunos de ellos muy influyentes, y católicos de base. No comparto sus creencias, es cierto, pero las respeto, y sobre todo, soy consciente de la necesidad de una Iglesia Católica moderna y comprometida para el bien de la sociedad y en especial de sus fieles.

No voy a tirar cohetes de alegría. Tampoco es que hayan dicho nada del otro jueves, pero han abierto una fisura importante, demostrando que hay muchos religiosos que comprenden a la sociedad y sus problemas y están dispuestos a arrimar su hombro dejando a un lado sus intereses particulares y las posiciones dogmáticas de algunos.

 

Niegan la comunión a un discapacitado

02/08/2012 2 comentarios

En la parroquia de Bascauas, en tierras gallegas, sucedió que un cura no quiso que una mujer comulgase porque se había quedado dormida durante la liturgia. La mujer sufre una grave enfermedad, conocida como Síndrome de Lennox Gastaut, tiene reconocida el 96% de discapacidad, y acompañaba a su madre.

La justificación del religioso, según se publicó en un medio de Vigo, fue: <<si es subnormal que no venga>>. La madre ha recurrido a las autoridades eclesiásticas para lograr que su hija pueda recibir la sagrada comunión. A día de hoy no ha recibido ninguna respuesta por parte del Arzobispo, así que la única contestación que tienen por parte de la Iglesia es la de su párroco: <<sería como tirar la hostia>>.

Respeto a la madre y su deseo de obtener para ella y su hija los sagrados sacramentos que impone su religión. No comparto sus creencias. Y si quieren mi opinión, me gustaría que estas discriminaciones terminasen delante de un juez. De estar en su pellejo, le soltaba dos sopapos al cura y me quedaba más ancho que alto. Pero como no soy quien para juzgar a otros, respeto y apoyo a esta señora en su lucha por defender los derechos de su hija. Confío que la Iglesia recapacite atienda los deseos de estas dos mujeres y le sea facilitada la comunión sin más impedimento. 

Pintan bastos en la Cope

La cadena de la Iglesia Católica vivirá en los próximos meses una situación difícil, de profunda restructuración. Al parecer, para Rouco y los suyos, la cadena no es lo suficientemente de derechas que deberían ser. No están nada contentos con los resultados de la gestión. Por eso están buscando desesperadamente forma y manera de sustituir a los actuales gestores de la cadena por los descartes de Intereconomía.

Alfredo Dagnino y Julio Ariza pronto formarán parte de la Cope y 13Tv. Aún sólo es un rumor. Pero demasiado ruidoso para no ser cierto. El tiempo nos dirá si es verdad o no lo que algunos ya dan por seguro. 

¿A qué juegan algunos medios de comunicación?

23/07/2012 1 comentario

El día de ayer, algunas televisiones nacionales dieron como noticia la existencia de un bulo en internet en el que se afirma que existen medio millón de políticos en España. Aseguraban que esto es falso, y que en España sólo existen 73.000 políticos electos, 65.000 de los cuales son concejales, el 90% de ellos sin remuneración alguna.

Esta afirmación sólo encierra una verdad a media. Nosotros, en este blog, hemos defendido muchas veces que existen 77.000 cargos electos, 350.000 políticos cargos de libre designación y 100.000 sindicalistas. Sólo Rajoy tiene más de un centenar de asesores.

La diferencia entre los 77.000 cargos electos y los 73.000 está en las diputaciones y órganos comarcales, cuya designación recae sobre concejales municipales y la duplicidad de algunos políticos, que son parlamentarios y senadores. La diferencia entra las cifras es de sólo un 5%; nada mal para elaborar los datos a partir de una información parcelada, pues no existe en España un registro en el que consultar el número y función de los cargos públicos.

La crítica – lo hemos dicho  muchas veces – no es por el número de electos. Número que estaría algo por debajo de la media europea. La crítica se dirige directamente a los cargos de libre designación, al personal eventual de los gabinetes y a los asesores.

Los alcaldes de capitales de más de 200.000 habitantes suelen tener secretaria personal, jefa de prensa y una media de dos o tres asesores. Todos puestos de libre designación. ¿Por qué no utiliza a los funcionarios?  La respuesta, para muchos, es obvia.

País de ciegos se ha posicionado contra la reducción en el número de concejales y parlamentarios. Consideramos que ni constituye un ahorro significativo, ni favorece la correcta gestión de las instituciones. De hecho, hemos dicho en muchas ocasiones que, una hipotética reducción de los cargos electos, supondría una lesión muy grave de la democracia, impediría la presencia adecuada de las minorías en los parlamentos y provocaría una mayor desafección de los ciudadanos y las instituciones democráticas.

Igual que hemos defendido la conservación del número de concejales y parlamentarios, cuya reducción a nuestro juicio obedece a intereses partidistas y resulta intolerable, hemos denunciado la existencia de redes clientelares en la administración. Un número desproporcionado de asesores y puestos de libre designación, así como un entramado parapolítico formado por sindicatos, organizaciones patronales, fundaciones y oeneges que viven casi exclusivamente de las subvenciones, es decir, del dinero público. Lo hemos denunciado y lo seguiremos denunciando, tal y como hacen también otros muchos blog independientes.

Puede que algunos consideren que el asesor de un político no es un político. Una discusión conceptual que no me atañe. Para mí, quien es designado por un político para una función pública sin haber pasado unas oposiciones y con un criterio ideológico – partidista es y será un político.

Podemos equivocarnos, en cuyo caso rectificamos sin problemas, pero jamás engañar, ni faltar a la verdad. Desconozco las razones por las que ciertas televisiones han sacado esta noticia. Quizás no tenían otra información que ofrecer. Qué curioso. Con la de cosas que pasan en el mundo y en España. Más curioso resulta que, algunas cadenas que han cuestionado el “bulo de los 450.000”, dieron por buena una información sobre Hollande, en la que se afirmaba que había retirado las ayudas a la Iglesia, cosa que está en su programa pero aún no ha hecho. Espero que por falta de tiempo.

No sé a qué juegan, ni que pretenden intentando desacreditar la información que dio a conocer, si no estoy mal informado (si lo estoy pido perdón) el diario online El Aguijón, y a los blogs y ciudadanos que, tras contrastarla y hacer sus propios cálculos, han difundido esta información.

La cadena de televisión en la que vi la noticia habló también de los sueldos de los políticos, indicando el salario que cobra el actual presidente del gobierno. De lo que se olvido mencionar es de qué también cobra por ser diputado, por dietas y como presidente del PP. Resulta que los ingresos que escandalizan es del hecho de cobrar varios sueldos y simultanear cargos para engordar la nómina. Nosotros nunca habíamos hablado de los salarios de los políticos, pero aprovechamos la ocasión para mostrar nuestra indignación ante el cobro de varias nóminas. En política se debería pagar por la dedicación exclusiva, y no por el número de cargos que se ocupa. Un político, un sueldo, si quiere simultanear responsabilidades es su problema.

Invitamos al lector a contrastar toda información. Y recordamos que no somos un blog de noticias. Nosotros somos un blog de opinión, y mil cargos arriba o mil cargos abajo nos la resbala: SOBRAN TODOS LOS POLÍTICOS NO ELEGIDOS EN LAS URNAS. Si quiere llamarlos asesores es problema cada uno, pero que sepan algo: LOS ASESORES TAMBIÉN SOBRAN. Exigimos conocer con claridad el número de asesores en todas las administraciones, sus salarios y funciones. También queremos saber el dinero público que acaba en manos de “entidades sin ánimo de lucro”. Nosotros, por lo menos, estamos un poquito hartos de que se ejerza la solidaridad con el dinero ajeno, se haga sindicalismo con cargo a los presupuestos generales y se financien religiones o ideologías con nuestros impuestos.

 

¡TODOS A MAMAR!

21/07/2012 1 comentario

PARTIDOS POLÍTICOS

350.000 políticos. Sólo 77.000 de ellos son cargos electos, el resto son personal eventual de los gabinetes de presidencia, asesores, puestos de libre designación, políticos nombrados consejeros en empresas públicas y mixtas, etc.  A estos habría que sumar los liberados sindicales en la administración (unos 45.000).

De los 77.000 cargos electos, la mayoría corresponde a los concejales 65.896; casi todos en el ámbito rural, muchos no reciben ninguna compensación por su cargo. Esta cifra contrasta con los más de 130.000 políticos en consejos de administración que sí cobran por sus cargos no electos sino designados por los diferentes gobiernos.

Subvención Anual (datos del 2011) a partidos políticos:

 

Partido Popular: 8.617.600,14.

Partido Socialista Obrero Español: 8.157.358,20.

Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC): 1.429.241,25.

Convergència Democrática de Catalunya: 471.889,98.

Partido Nacionalista Vasco: 287.755,98.

Esquerra Republicana de Catalunya: 238.636,17.

Bloque Nacionalista Galego: 157.320,60.

Coalición Canaria-PNC: 136.252,86.

Unión del Pueblo Navarro-Partido Popular: 113.153,58.

Izquierda Unida: 456.662,49.

Unión Progreso y Democracia: 189.687,15.

Iniciativa per Catalunya-Verds: 121.483,98.

Nafarroa Bai: 54.281,04.

 

A estas cantidades, que son las estatales habría que sumar las subvenciones finalistas que reciben con motivo de las elecciones (42 millones en 2007 y 44 millones en 2011) y lo que perciben los grupos en los parlamentos autonómicos, diputaciones provinciales y ayuntamientos. Cantidades imposibles de calcular por la dispersión de la información.

Los salarios de los cargos públicos, los puestos de libre designación y el personal laboral de los grupos políticos en las instituciones van en un capítulo del gasto público independiente.

Los gastos en seguridad en las que deban concurrir los partidos también se abonan en partidas aparte.

Es cierto que las subvenciones a Partidos Políticos se verán recortadas en un 20% este año. Pero en el 2011, al coincidir elecciones, las subvenciones para los Partidos Políticos aumentaron en un 30% respecto al año anterior.

 

SINDICATOS.

UGT y CCOO cobran 15.895.049€ del Ministerio de Trabajo.

Entre 2004 y 2009, sólo la Junta de Andalucía concedió subvenciones a los sindicatos por valor de 265 millones de euros.

La mayoría de las sedes de UGT y CCOO pertenecen al patrimonio del Estado. Más de 600.000 metros cuadrados por los que no pagan ningún alquiler.

La Fundación Tripartida, UGT, CCOO y CEO, gestiona 2.235 millones de euros para la formación continua. Este dinero sale de la retención obligatoria de la nómina de todos los trabajadores.

La Fundación Tripartita tiene derecho a cobrar el 3% de la gestión de estos cursos.

Cerca de 100.000 liberados sindicales y patronales (suma de horas sindicales). Los costes se reparten entre la administración pública y la empresa privada. Pero la mayoría de horas sindicales se da en la administración pública, casi el 70%.

IGLESIA

249 millones del IRPF. No es una casilla voluntaria, se cobra igual; lo único que permiten es elegir entre la Iglesia, fines sociales (donde organizaciones de la iglesia también reciben ayudas) y el propio estado.

2.000 millones en excepciones de impuestos, en especial IBI, impuesto de patrimonio y licencias de obras.

4.600 millones en conciertos para instituciones educativas de la Iglesia Católica. Los famosos colegios privados.

3.200 millones para asistencia sanitaria. En su mayoría geriátricos concertados, dispensarios y atención sanitaria dirigida por órdenes religiosas.

25 millones en salarios a capellanes en cárceles y cuarteles.

500 millones para conservación del Patrimonio Artístico.

290 millones para gastos de eventos religiosos y asociaciones de ámbito local.

Estos gastos hacen referencia sólo al Estado. Las ayudas de CCAA y Ayuntamientos son casi imposibles de conocer.

ONG

La falta de una contabilidad nacional (sólo se ha empezado a elaborar este año) y la falta de transparencia (no se engloban los conceptos con independencia de la administración que conceda la ayuda) hace imposible seguir el rastro de las subvenciones.

Como ejemplo reciente podemos citar la información del BOJA del 26 de abril. La Junta de Andalucía concedió en subvenciones para Honduras, administradas por diferentes oneges, por importe de 1.868.709,80€. Para Marruecos 600.000€. Para los territorios palestinos algo más de 600.000. y la cuenta sigue y sigue… Estos pagos se corresponden sólo con un trimestre. De media, a los andaluces les cuesta la cooperación internacional unos 200.000€ diarios, gestionados por organizaciones sin ánimo de lucro.

El Ayuntamiento de Guadalajara concedió ayudas por importe de 470.151€ durante el año 2011:

Manos Unidas: 63.137,06€. “Desarrollo Integral de las Comunidades de Pescadores Artesanales de la Bahía de Sechura (Piura-Perú)”.

-Solidaridad, Educación y Desarrollo (SED): 74.318,72€. “Mejora de infraestructuras educativas en cuatro escuelas de Infantil y Primaria (Gwassi, Suba,  Kenia)”.

-Fundación Intered: 46.777,44€. “Reforzando en niños, adolescentes, jóvenes y adultos el sentido de la pertenencia a la cultura Mojeño Trinitaria y el respeto y reconocimiento a otras culturas (Bolivia)”.

-Dignidad y Desarrollo para el Sur (DIDESUR): 78.434,04 euros. “Fortalecimiento de la producción agrícola y comercialización asociativa en la provincia de Manabí (Ecuador).

-Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos (AIETI): 40.108€. “Post-alfabetización bilingüe integral de mujeres indígenas en Raxruha (Guatemala)”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE): 29.328€. “Formación de capacidades de autogestión empresarial, producción y comercialización de 66 empresarios y emprendendores de El Salvador”.

-Fundación Vicente Ferrer: 41.131€. “Construcción de cinco escuelas de Primaria en Anantapur (India)”.

-Solidaridad Internacional para el Desarrollo (SIDESARROLLO):20.315,74€. “Mejora de la productividad e ingresos de familias de bajos recursos económicos de la Comunidad de El Destino (Guaimaca, Honduras).

-Ayudas a proyectos de sensibilización y educación para el desarrollo. En este apartado se aprobaron subvenciones por valor total de 15.994,77€.,con destino a los proyectos presentados por las siguientes ongs:

-Red de Consumo Solidario: 3.275€. “Acción comunicativa para el Consumo Responsable en Guadalajara. Ciclo de videoforos sobre comercio justo y soberanía alimentaria”.

-Asociación de Investigación y Especialización en Temas Iberoamericanos (AIETI): 3.950€. “Acciones de formación, sensibilización y prevención contra la violencia machista”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE): 4.271,89€. “Formación en comercio justo para asociaciones de mujeres de Guadalajara”.

-Fundación INTERED: 4.497,88€. “Sensibilización, movilización y formación  a través de metodologías creativas para un desarrollo humano centrado en la vida”.

Como el total previsto para financiar proyectos de sensibilización y educación para el desarrollo era de 23.150 euros, los 7.155,23 euros restantes se destinarán a la financiación de proyectos de ayudas de emergencia y acción humanitaria.

-Subvenciones para proyectos de ayudas de emergencia y acción humanitaria 2011:

-Cáritas Diocesana de Sigüenza-Guadalajara: 10.691,04€. “Ayuda a los afectados por la depresión tropical 12E en Nicaragua”.

-Fundación Iberoamericana para el Desarrollo (FIDE):9.764€.”Asistencia de emergencia a 150 familias afectadas por la depresión tropical 12E en varios municipios de El Salvador”.

-Cáritas Diocesana de Sigüenza-Guadalajara: 10.000 euros. “Ayuda de emergencia a la población afectada por la sequía en la provincia nororiental de Kenia”.

-Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP): 10.000€. “Necesidades de emergencia de la población de varios departamentos de El Salvador”.

-Solidaridad Internacional para el Desarrollo (SIDESARROLLO): 10.381,16 euros.”Ayuda de emergencia para necesidades básicas de los afectados por lluvias tropicales en la comunidad de San Miguel de Barrosa, San Ignacio (Honduras).

El total de las subvenciones de este apartado asciende a 50.818,20 euros. Como el total previsto para este era de 53.455,23 euros, la diferencia restante, 2.637,03 euros, se acuerda por unanimidad destinarlo a  financiar la compra de medicamentos y material sanitario a la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, con destino a los campamentos de Tinduf (Argelia).

OTROS BENEFICIARIOS

Como no podía ser de otra forma, hasta los constructores se suman a mamar del estado. Los políticos, para ganarse el favor de empresarios, para evitar enemistarse con ellos, ayudar a sus amigos o porque les sale de las narices, gastan ingentes cantidades de dinero en subvenciones y ayudas a empresas.

Ejemplo paradigmático es Andalucía, donde las ayudas a los autónomos (pequeño emprendimiento con una ayuda máxima de 9.000€) llevan tiempo esperando cobrarse. Muchos emprendedores que capitalizaron el paro para impulsar pequeños comercios y pymes, recibieron respuestas positivas a la ayuda – financiadas con fondos europeos – pero siguen esperando cobrar. Sin embargo, la coalición Psoe – IU, si que tiene dinero para dar subvenciones a los empresarios de la construcción.

La Junta de Andalucía concedió 30millones en ayudas a promotores el pasado febrero. La subvención mínima era de más de medio millón, casi todas superaban el millón de euros, “a los promotores privados” para construcción de vivienda protegida. BOJA 15 de febrero de 2012.

 

 

 

 

 Y luego quieren que no haya crisis.

 

Nota: la información y las cifras están obtenidas del BOE, el BOJA y diferentes publicaciones públicas y privadas. Algunos cálculos son estimativos, como los que hacen referencia a la cuantía por excepciones fiscales. La falta de transparencia y opacidad de las administraciones y las entidades beneficiarias, hacen imposible ser más precisos en los importes.

Hollande versus Rajoy versus Monti

Las comparaciones son odiosas y con frecuencia injustas. Las circunstancias de España, Francia e Italia no son las mismas. Tampoco nuestra historia y formas de ser son iguales; pero singularidades a parte, somos países con muchas, muchísimas cosas en común. Pero sobre todo, con la voluntad férrea de construir juntos un futuro común.

Es inevitable que las comparaciones surjan, y con ellas se evidencien nuestras fortalezas y debilidades como país. Esto no debería ser un problema. Al contrario, es la oportunidad de crecer y mejorar, siendo también generosos con el resto de pueblos que forman la UE.

También nos da la oportunidad de juzgar distintos estilos de hacer política y enfrentarse a los problemas.

En los últimos días, circula por internet una carta con los “éxitos” de la gestión de Hollande al frente de su gobierno. Este texto es un bulo. En él puede apreciarse un despropósito absoluto en las cifras. Se afirma que con sólo 2,3 millones de euros se construirían 4.500 jardines de infancia, es decir 511€ por escuela.

Tampoco es cierto que se hayan suprimido las ayudas a la Iglesia, tal y como se afirma. Es falso, estas ayudas se mantienen. Existe, eso sí, un compromiso electoral de reformar la constitución para que Francia se defina como un Estado Laico, y suprimir “algunas” ayudas. Pero esto no se ha hecho aún y dependerá de la Asamblea Nacional.

La contratación de científicos es un proyecto que lleva tiempo en marcha en Francia y que implica a tanto el Estado cómo a la inversión privada. El número aportado por el citado bulo, quizás no sea exacto, pero parece bastante aproximado a la realidad de años anteriores.

Los maestros contratados hasta el momento, eran contrataciones previstas hace ya tiempo por el anterior ejecutivo de Sarkozy.

No existe en Francia nada parecido a “bono – cultura” o “comités de emprendedores estatales” encargados de gestionar las ayudas públicas. Esto es uno de los disparates más importantes del texto.

Es una pena que algunos estén recurriendo a la intoxicación para intentar sacarle los colores al gobierno de España. ¿Acaso no da ya suficientes razones para la crítica que hay que buscarlas en la mentira?

Puede que, lo que pretendan sea arrimar el ascua a su sardina. Pero resulta que el Psoe y Partido Socialista Francés se parece lo que un huevo a una castaña. Además, resulta que el referente histórico del Psoe siempre ha sido la socialdemocracia alemana. Y fue Schroeder quien inició la política hoy continuada por Merkel que tantos problemas ha generado en Europa. Basta con escuchar a Almunia para saber lo que realmente piensa el Psoe.

Por nuestra parte, que ni ganamos ni perdemos nada en esta pelea de putas viejas, confiamos en la verdad y la razón, el diálogo y los argumentos. No nos hicimos eco de las mentiras – algunos querían que publicásemos el texto –, ni lo haremos nunca.

Considero que los grupos prosocialistas que circulan por la red, manipulando y extendiendo bulos, harían mejor en hacérselo mirar por un buen especialista.

Aprovechamos la coyuntura para hacer un resumen de las decisiones más conocidas de Hollande, Rajoy y Monti. Algunas, la verdad, resultan envidiables. Y es cierto que las medidas de Rajoy son las más antisociales y las que peor resultado están cosechando. Por ejemplo, la prima de riesgo española estaba por debajo de la italiana y ahora es la española la que está muy por encima de la italiana. Razón: Monti ofrece más credibilidad a los mercados que Rajoy. 

HOLLANDE RAJOY MONTI
Sustitución progresiva de los vehículos oficiales por híbridos de fabricación francesa. Subida de 3 puntos en el IVA 20.000 Millones de ajuste.
Contratación de 2.560 jóvenes científicos en 175 centros de investigación (con apoyo privado). 65.000 millones en recortes y ajustes. 10.000 Millones para el crecimiento.
Impulso europeo a las políticas de crecimiento. Reducción de los subsidios de desempleo.  Desaparición de la ayuda de 400€. Aumenta el periodo de cotización: 42 años para los hombres y 41 para las mujeres.
Reducción de los salarios de los altos cargos del gobierno en un 30%. Supresión de la paga extra de navidad en la administración. Congelación de las pensiones de más de 960€.
Supresión de la subida del IVA prevista para el 1 de octubre. Reforma Laboral: facilita el empleo y resta fuerza jurídica a los convenios colectivos. Tasa especial para los bienes de lujo y los coches de alta gama.
Adopción de un código deontológico que regula el uso de vehículos en viajes oficiales: estos se realizarán prioritariamente en tren. En avión en clase turística. Aumenta el número de personal eventual y asesores en Moncloa en un 28% (de 192 durante el gobierno Zapatero a 245 en el actual). Supresión de las Juntas Provinciales.
Reducción del IVA que afecta a la cultura de un 7% a un 5,5% (2,5% para estrenos teatrales). Derogación de facto de la ley de dependencia. Beneficios fiscales para la inversión en empresas.Iglesia

Algo que llama mucho la atención a los ciudadanos es el lujo de los coches oficiales y los viajes de los políticos. Hollande lo sabe y ha decidido apostar por vehículos ecológicos, de producción francesa, y gama media. Además, aconseja a todos los altos cargos de su administración, ministros incluidos, que cojan el tren y eviten los aviones. En su caso, siempre vuelos comerciales y en clase turista.

Aun está por ver que los costes del viaje de un ministro, asesores y seguridad compensan. El viaje en tren de Hollande a Bruselas no fue más barato que si lo hubiese hecho en avión privado. Sin embargo, la política es algo más números, también son gestos, actitudes, manera de hacer las cosas. En Francia, donde los políticos siempre se han caracterizado por “vestir ropa de diseño francés”, esos pequeños gestos son muy bien recibidos por la población, incluso constantemente demandados. ¿Serían igual de bien recibidos en España? Quiero pensar que sí. Pero en España tenemos los políticos que tenemos y sería demasiado pedirles peras a un olmo.

Analizamos las nuevas medidas de Rajoy

13/07/2012 2 comentarios

Las medias anunciadas por el gobierno son, en general, erróneas, inoportunas y peligrosas. Sin embargo, es conveniente juzgarlas una a una para comprender su alcance, reconocer los aciertos – que alguno hay –, la manera en la que nos afectarán, y el por qué muchas de ellas resultan tan nocivas para el país.

  1. Incremento del IVA general en tres puntos, del 18% al 21%. El tipo reducido aumenta del 8% al 10%. Se mantiene el tipo superreducido en el 4% para productos de primera necesidad.

Subiendo el IVA a mitad de un ejercicio fiscal se lleva por delante a sectores tan importantes como el turístico, que ya tienen contratada la temporada y planificado el ejercicio. Está por ver si, al final, Rajoy recapacita y mantiene el impuesto en el 8% para la industria turística y la hostelería. Al menos, hasta final de año.

La medida es impopular, pues supone una subida inmediata de los precios, perjudicando en especial a quienes ya hacen malabarismos para llegar a fin de mes. Si a esto le sumamos la subida en el IRPF, nos encontramos con una pérdida de poder adquisitivo brutal y el empobrecimiento de toda la clase media. Exigirá un esfuerzo extra a las familias con el inicio del curso escolar.

Su impacto en el consumo será negativo, sobre todo de cara a la campaña navideña de este año, en la venta de vehículos y el ocio.

La medida, no obstante, era necesaria. Sin embargo, el momento elegido y su concurrencia con la subida del IRPF, hacen que cause más daño que beneficio.

Ya manifestamos el error de tocar el IRPF y no subir el IVA en enero de este año. Entonces, las consecuencias sociales y económicas de la subida hubiesen sido menores, y la capacidad de recaudación mayor. Una medida impopular e injusta, pero necesaria. No obstante, todo tiene su momento. Y este no lo es.

Ver: http://paisdeciegos.com/2012/01/12/conservadores-o-liberales/  y en http://paisdeciegos.com/2012/01/17/el-lio-fiscal-del-pp/

  1. 2.       Suspensión de la paga extra de navidad de los empleados públicos.

Absurdo. Es un intento de encubrir una bajada de los salarios en la administración pública. Sin embargo, al elegir la paga extra de navidad, contribuyen al hundimiento de las ventas en esas fechas, las más importantes en ventas del año, de la que dependen muchísimos comercios y sectores como el del juguete.

El problema de la retribuciones en las administraciones públicas es la diferencia salarial que existe entre las escalas básicas y los puestos de dirección, casi si todos de carácter político. Además de una incorrecta estructura de los complementos y las horas extra. Es cierto que la administración precisa una reforma en profundidad. No puede ser que dos funcionarios del mismo nivel ganen salarios diferentes según estén adscritos a una administración u a otra. Se debe homogeneizar los criterios salariales, subir las bases más bajas (que están muy por debajo del mileurismo) y contener las retribuciones de los niveles más altos, generalmente asociados a la designación política.

También es necesario vincular los complementos a la productividad, sobre todo en el caso de las horas extras.

  1. 3.       Reducción del número de días de libre disposición de los funcionarios.

Los famosos moscosos  de los funcionarios siempre han sido un agravio comparativo frente a los trabajadores de las empresas privadas. Por eso el PP los utiliza para ganar algo de popularidad entre los trabajadores por cuenta ajena.

Sin embargo, no sirve para nada suprimir estos días. No se gana nada con ello. Es verdad que hay servicios públicos, en especial los administrativos, que son muy ineficientes, con tasas de improductividad muy elevadas. Un problema que hay que atajar.

El problema es que Rajoy se equivoca a la hora de acabar con estas medidas. Los últimos estudios demuestran que las empresas con más facilidad para la conciliación son las más productivas. Es decir, tenemos un problema, pero esta no es la solución.

  1. 4.       Equiparación de las condiciones de incapacidad laboral temporal de los funcionarios al resto de los trabajadores.

Otra medida inútil. Lo que se ahorrará el gobierno es ridículo y no compensa el malestar (que puede traducirse en ineficacia administrativa) que causa entre los funcionarios.

El PP pretende, con esta medida, al igual que con la supresión de los moscosos, mostrarse ante la opinión pública como el valedor de la justicia en el trabajo. Algo que, desde luego, no son.

La media, sin embargo, he de reconocer que habría llegado antes o después. Las altas tasas de absentismo laboral en el sector público, muy superiores al sector privado, y la injusta situación que causaba en el mercado del trabajo conducían, antes o después, a esta decisión.

  1. 5.       Ajuste de los liberados sindicales a lo estrictamente dispuesto en la ley.

Siempre hemos estado a favor de reducir el aparato <<parapolítico>> de la administración. Tanto en lo que a cuestiones sindicales se refiere, como en la patronal o las ong. Soy partidario de un sistema que garantice la financiación de estas instituciones mediante la deducción fiscal y los incentivos, pero no apoyo las subvenciones ni la liberación directa. Estas prácticas generan instituciones dependientes de los poderes políticos y por tanto dóciles. Estoy a favor de su sujeción a lo estrictamente legal.

  1. 6.       Recorte del subsidio de desempleo a partir del sexto mes, del 60% al 50% sobre la base reguladora.

Una decisión injusta y miserable. El PP lleva tiempo incidiendo en los mensajes que criminalizan a los parados. Se les está acusando de trabajar en negro y saquear las arcas del estado con los subsidios. De no buscar trabajo. Etc. Esta actitud del PP es vergonzosa y humilla a millones de personas honradas. Espero que todos esos parados no lo olviden en las próximas elecciones.

  1. 7.       Eliminación de la deducción por vivienda para los nuevos compradores en el 2013.

Tal y como está el mercado inmobiliario no van a recaudar mucho con esta decisión. Los problemas de financiación son el obstáculo que encuentran los compradores, por lo tanto, el repunte de ventas previo a la entrada en vigor de la medida no será significativo.

  1. 8.       Reducción del 30% el número de concejales por tramo de población.

Esta es la decisión más peligrosa de todas. Tanto el PP como el Psoe saben que esta crisis les pasará una factura electoral. Pretenden blindar las instituciones para dificultar el crecimiento de los partidos minoritarios.

Reduciendo el número de concejales se pretende excluir a las minorías de las instituciones, lesionando la democracia de modo irreparable.

Ya advertimos de la deriva totalitaria que estaba tomando el PP, con la aquiescencia del Psoe en http://paisdeciegos.com/2012/06/12/demagogia-totalitaria/ el 12 de junio. Entonces recordábamos que la reducción drástica de los cargos electos en 1928 inauguró el fascismo en la Italia de Benito Mussolini.

Sobran políticos en España. Si. Pero sólo elegimos a 77.000 (aprox) de los más de 350.000 (excluyendo liberados sindicales y patronales) que cobran de las arcas públicas. Rajoy no está suprimiendo la red clientelar del PPsoe. Al contrario, la alimenta. Pero sí pretende destruir la representación de los grupos minoritarios.

Es curioso, pero el daño electoral que la crisis puede causar a los dos grandes partidos representa, precisamente, un 30% de sus cargos electos. Es decir, están reduciendo concejales para impedir que las minorías entren en las instituciones. Y si lo lograsen, que estas no puedan condicionar el gobierno ni exigir transparencia, pues la relación de fuerzas generada por el recorte en los cargos electos seguiría favoreciendo al bipartidismo.

La medida, además, sólo podrá ser aplicada en las próximas municipales, dentro de tres años, de manera que no tiene nada que ver con el déficit económico, pero sí con el intento de desmontar desde dentro la democracia.

  1. 9.       Recorte del 20% de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal.

Insuficiente. Aplaudo el fin de las subvenciones, que solo generan clientelismo y distorsionan la libre elección de los ciudadanos. Ahora, también hay que reducir las subvenciones a onges y a las confesiones religiosas, empezando por la católica.

El dinero público no está para financiar ni las creencias religiosas ni las ideologías de nadie. Si se debe facilitar su financiación. Pero esto no se ha hecho, ni se ha planteado un plan para acabar con el régimen de subvencionados vigentes en España.

La insuficiencia de la medida me lleva a pensar que es de carácter temporal, y que tan pronto puedan, volverán a recibir suculentas ayudas y cobrarse lo que no reciban en estos años.

  1. 10.   Las cotizaciones sociales bajan un punto en el 2013 y otro adicional en el 2014.

El impacto de la medida es ridículo. En especial porque otra de las medias va conducida a suprimir las ayudas a la contratación. Es decir, no contribuirá a generar empleo ni a conservarlo.

Mejorará algo nuestra competitividad, pero poca cosa.

  1. 11.   Suprimen las bonificaciones a la contratación.

Más paro. Eso es lo único que traerá esta decisión. La cual, además, está en contradicción con la anterior. Ridículo.

  1. 12.   Recorte de 600 millones en los gastos de los ministerios.

Decir esto y no decir nada es lo mismo. Hasta que no explique “donde” meterá la tijera no podemos opinar. Pero visto lo visto, sabemos que la sanidad y la educación serán los peor parados, junto con las políticas sociales que protegen a las personas en mayor riesgo de exclusión.

  1. 13.   Se requiere haber trabajado previamente para acceder a la renta mínima de inserción.

Igual que en la bajada del paro, el PP opta por criminalizar a los desempleados y ensañarse con los más débiles. En este caso los jóvenes, fundamentalmente. Miserable.

  1. 14.   Reforma de la tributación medioambiental e imposición del principio <<quien contamina, paga>>

Ah! ¿pero no es así? ¿quiere decir que todos estos años, con gobiernos del PP y del Psoe, quien contaminaba se escapada de rositas y los costes salían de los bolsillos de la clase media?

  1. 15.   Revisión del baremo y las prestaciones de la ley de dependencia.

Esta derecha es la más fanática, insensible y miserable de Europa. Con su política contra la ley de dependencia, la cual han criticado desde que era sólo un proyecto, demuestran lo poco que les importa al PP las personas.

  1. 16.   Abordar en el pacto de Toledo la jubilación anticipada.

Templar pensionistas del mundo: Rajoy ataca.

  1. 17.   Subida del impuesto que se aplica al tabaco.

Correcta decisión.

  1. 18.   Reducción drástica de las empresas públicas en el ámbito local.

Cuando lo vea lo creeré. Hoy por hoy es sólo una declaración de intenciones.

  1. 19.   Reducción de empresas y fundaciones públicas.

Lo dicho. Hasta ahora sólo es una declaración de intenciones. Rajoy no concreta el número de cargos de libre designación que suprimirá, ni cuándo.

Mucho ruido pocas nueces.

  1. 20.   Flexibilizar los horarios comerciales. Especialmente en áreas turísticas.

Rajoy pretende compensar con esta medida las consecuencias que tendrá para el consumo y el turismo la subida del IVA. El problema es que, los beneficiarios serán las grandes cadenas y los perjudicados el comercio tradicional.

  1. 21.   Liberalización y en su caso privatización de los transportes.

Adiós a Renfe. Con esta decisión, si es que finalmente tiene la oportunidad de vender Renfe, Aena o puertos, que dependerá de la situación del mercado, se pretende hacer caja. Pan para hoy hambre para mañana. 

  1. 22.   Homologación de las retribuciones de concejales y alcaldes.

Una excelente y necesaria medida. Rajoy se equivocó en las prioridades: esta debió ser la primera medida de su gobierno. Es inaudito que concejales o alcaldes de municipios de apenas 50.000 habitantes estén cobrando retribuciones más altas que las de un ministro. La administración local ha sido la cueva de Alí Baba, ya va siendo hora de meter a tanta gentuza en vereda.

De todos modos, la medida es insuficiente. También deberían homologarse y hacerse públicos los salarios vinculados a empresas públicas y fundaciones.

  1. 23.   Modificación del modelo de pagos fraccionados del Impuesto de Sociedades.

Aún no han aclarado el alcance último de esta reforma, pero sea bienvenida. Todos sabemos que el fraude fiscal es elevadísimo, y que hay empresas que no están pagando los impuestos con los beneficios del año generado sino con los del año en curso. Confiemos que sepan hacer bien las cosas esta vez y que el articulado de la reforma sea el correcto. Quiero pensar que lo será.

  1. 24.   Cambios en el marco regulatorio de las empresas para acabar con la fragmentación del mercado.

Esta es una vieja obsesión de quienes no aceptan de buen  grado la España de las Autonomías. Lo cierto es que no existen 17 mercados, ni que un único marco legislativo genere esa unidad de mercado.

En Estados Unidos, con legislaciones muy dispares, el mercado es único. A pesar de mis reservas, no podemos criticar algo que sólo es una declaración de intenciones. Hasta que no pongan el ante-proyecto de ley sobre la mesa todo serán conjeturas. Algo que, por cierto, no ayuda. Bastante tienen las empresas con la incertidumbre del marcado como aumentar sus inquietudes con la incertidumbre de las reformas jurídicas.

  1. 25.   Nueva fase en la Reforma del sector Energético.

Mucho me temo que habrá nucleares para rato. Como otras muchas de sus medidas, está pendiente de concreción.

Resumen:

Rajoy carga contra las clases medias, los funcionarios  y los desempleados. El resto, declaraciones de intenciones, sin datos concretos ni plazos. Además, no hace una sola propuesta sobre el mercado financiero, que es lo que está más jodido. Lo que invita a pensar que no tiene ni pajolera de lo que está haciendo.

Las medidas de reducción de los cargos electos son el atentado más grave a la democracia desde la Transición. Una peligrosa deriva totalitaria que esperemos no vaya a más, aunque lo dudo. 

%d personas les gusta esto: