Archivo

Posts Tagged ‘Zapatero’

España, peor que con ZP

No lo digo yo, lo dice Pedro J. en el Mundo, periódico tradicionalmente vinculado al núcleo duro del PP. Puede que anden en la redacción del Mundo enfadados porque Rajoy ha preferido conceder su primera entrevista desde que es Presidente del Gobierno al ABC, pero me da la sensación que la cosa tiene otros tintes.

A nadie se le escapa que Rajoy está haciendo todo lo contrario de lo que prometió, y aunque él se escude en la realidad, desde su llegada a la Moncloa el paro no ha dejado de subir, han subido los impuestos, hundido el consumo, entrado en recesión, aumenta el coste de la deuda y no se logra atajar el déficit. Resumen: jodidos.

Rajoy está siendo un problema para España, más preocupado por su propio futuro y el de su partido que por los intereses generales, corre como pollo sin cabeza. Equivocó el diagnóstico y está equivocando las recetas.

Los problemas presupuestarios no se generaron por un problema de gasto, sino por una caída de los ingresos. En vez de luchar para reactivar la economía y lograr que se recuperen los ingresos, Rajoy apostó por controlar el gasto. La última terrible y absurda decisión es la subida del IVA, que contribuirá a hundir más el consumo y reducir la recaudación fiscal. Un despropósito.

Subir el IVA equivale a una devaluación interna, pues nuestro poder adquisitivo se resiente empobreciéndonos aún más. En vez de luchar contra la economía sumergida, está forzando que muchos recurran a ella por puro instinto de supervivencia. Rajoy no solo está ajustando el gasto del estado, quiere ajustar también el de las familias, sin darse cuenta que más recortes en la cesta de la compra suponen avocar a cientos de miles de familias a la pobreza. Estamos mal, pero aún vamos a estar peor si este irresponsable sigue gobernando. 

El último regalito de Zapatero

04/07/2012 1 comentario

Lo suyo fue de juzgado de guardia. Comenzó ilusionando más que ningún otro presidente de la democracia, y ha terminado ganándose las descalificaciones de propios y extraños. Ánimo no le falto nunca, pero una cosa era predicar y otra dar trigo. Zapatero fue tan voluntarioso como manirroto. Sin embargo, seríamos injustos si descargásemos todas nuestras hieles contra el presi guay de la ceja, pues la cantidad de garrulos–pijos–progres   que le acompañaban tuvieron mucho que ver en el naufragio.

Los años pondrán a cada uno en su lugar. Con el tiempo nos daremos cuenta que Zapatero no fue ni santo ni demonio. Intentó hacer aquello que creía era su obligación, pero equivocó muchas prioridades, tomó decisiones a destiempo y eligió muy mal a los suyos. En muchas ocasiones, sobre todo en lo económico, más que un político parecía un líder de la New Age. Pero todo esto se le perdonará, pues a los tontos se les perdona todo siempre que sean buenos de corazón; aunque a mí, personalmente, me da más miedo un tonto con pistolas que un malvado. Pero lo dicho, se le perdonará.

Lo que dudo que se le disculpe nunca es haber abierto la puerta a la derecha. A la peor derecha. A esa que tanto nos costó meter a empujones en los conventos y los cuarteles. Eso no se lo vamos a perdonar nunca, señor Zapatero. Como tampoco le vamos a perdonar ciertos regalitos de última hora que nos dejaron algunas de sus ministras.

Me refiero, por supuesto, a la Ley Sinde. Hoy conocida como Ley Sinde – Wert. Resulta que esta mordaza virtual que inventó la pseudopolítico y pseudocineasta Ángeles González – Sinde, no sólo está frenando el desarrollo tecnológico de España, forzando a que las empresas de internet nacionales corran con las piernas atadas contra el resto de las empresas europeas,  además, cada vez resulta más difícil generar contenidos sin que el Gran Hermano no te de un par de collejas o te cierre el chiringuito. Así por las buenas. Perdón, por las Sinde.

Verán ustedes, resulta que el último regalo de ZP y su gobierno de socialpijos fue una ley tan de izquierdas que la derecha la ha hecho suya enseguida y sin ponerle ni quitarle una coma. La ley  Sinde está recurrida por tropecientas asociaciones que defienden un internet libre y neutral. Puede que los jueces hagan su trabajo, por una vez, y la ley acabe en el hoyo del que jamás debió salir. Pero mientras llega o no ese momento, aquí nos tienen a todos los que usamos internet para difundir ideas, aplicándonos vaselina en el culo porque sabemos que nos va a hacer falta.

Y esto ocurre por su culpa, señor ZP. Por la suya y por la manada que lo acompañó en el gobierno. Hicieron tan mal las cosas que, no contentos con abrir la puerta a la derechona de rosario y ayuno, les regalaron las leyes con las que darnos a todos por culo. Muchas gracias ZP. A ver si hay suerte y un día nos encontramos usted y yo en un bar, que le explicaré con talante lo que vale un café. 

Cronología de un desastre

Se puede hacer peor, pero es difícil.

15 de Septiembre de 2008. Quiebra de Lehman Brothers.

30 de Septiembre de 2008. Irlanda se ve obligada a garantizar todos los pasivos (depósitos en cuentas) de sus bancos. Holanda, Belgica, Luxemburgo y Francia intervienen conjuntamente las entidades financieras Fortis y Dexia. Reino Unido anuncia un plan de rescate de sus bancos valorado en 50.000 millones de libras. http://www.cincodias.com/articulo/opinion/capitalizacion-banca/20081222cdscdiopi_7/

7 de Octubre de 2008. El Ecofin propone un plan de acción coordinado por el Consejo de Europa.

12 de Octubre de 2008. Solbes asegura que no  es necesario recapitalizar los bancos españoles, pero si los gobiernos no consiguen devolver la confianza a los mercados la situación será <<más complicada>>http://www.expansion.com/2008/10/12/inversion/1223845301.html.

Enero del 2009. El gobierno de Zapatero aprueba el Plan E. Sigue insistiendo en que la banca no necesita ayuda. Al aplicar un plan de inversión pública y contratación (inspirado en las teorías de Keynes)  a destiempo y sin haber resuelto los problemas financieros de fondo, su política fracasa, generando una elevada deuda pública y más desempleo.

26 de junio de 2009. Se aprueba el Real Decreto 9/2009 para la creación del FROB. La propuesta de la ministra Salgado supone la conversión en banco de las Cajas de Ahorro y las fusiones de las entidades con más problemas. Se destruyen miles de puestos de trabajo en el sector, no se produce ninguna dimisión de los gerentes que han gestionado mal las entidades, la mayoría de los directivos que cesan a causa de las fusiones se retiran con pensiones multimillonarias.

Noviembre de 2010. Se interviene Irlanda. El país no fue capaz de asumir el agujero de los bancos y necesitó de la ayuda internacional.

Febrero de 2011. Intervención en Grecia.

Abril de 2011. Intervención de Portugal. Las negociaciones formales con la UE y el FMI se iniciaron el 7 de abril. La prima de riesgo Española se ve ligeramente perjudicada, se encuentra en 192 puntos básicos.

Mayo de 2011. Zapatero claudica ante las presiones de Merkel y da un giro de 180 grados en su política para evitar que España pueda sufrir la misma suerte que Portugal. Reduce el salario de los funcionarios en un 5%, retrasa la edad de jubilación a los 67 años y suspende la revalorización de las pensiones.

Enero de 2012. Rajoy aborda antes la Reforma Laboral que la financiera, equivocando el orden de prioridades.

Febrero de 2012. Rajoy aprueba su primera reforma del sector financiero. No convence a nadie y los mercados siguen dudando de España.

Abril de 2012. El Gobierno se ve forzado a aprobar una segunda y más ambiciosa reforma financiera, pero sigue sin resolver los problemas de fondo: la valoración de los inmuebles en cartera de los bancos, el lastre que supone para los bancos las provisiones y la incompetencia de muchos gestores.

7 de Mayo de 2012. Dimite Rodrigo Rato y se desencadena la crisis de Bankia.

8 de Mayo de 2012. Se pone en evidencia la falta de transparencia del sector y la ineptitud del Banco de España, con un presidente más preocupado de predicar reformas laborales y entrometerse en política que de cumplir con las obligaciones que tiene encomendadas como regulador.

El gobierno desprestigia al Banco de España al contratar auditores externos. Tarda en sustituir al Presidente del Banco de España. PP impide que se constituya una Comisión de Investigación en el Parlamento.

Las necesidades financieras de Bankia pasan de 8.000 millones a 23.000 millones en un baile de cifras que asombra a la opinión pública y desconcierta a los mercados. La prima de riesgo pasa de los 500 puntos básicos.

Más de 100.000 millones han abandonado España desde comienzo de año.

El gobierno se empeña en negar la necesidad de un rescate a España.

Rajoy cambia su discurso. Comienza a mostrarse partidario de los Eurobonos. Impulsa una campaña diplomática para lograr que los fondos europeos se inyecten directamente en la banca y evitar las contrapartidas que se les ha exigido a Irlanda, Portugal y Grecia. Sigue insistiendo a la opinión pública que España no necesitará ningún rescate ni ayuda financiera de ningún tipo.

9 de Junio de 2012. Sábado. Por la mañana el Ministro de Industria, José Manuel Soria asegura en un programa de televisión que España no pedirá ningún rescate. Insiste en que España no precisará de fondos europeos.

Por la tarde el Ministro de Economía comparece ante los medios de comunicación para anunciar que España ha solicitado ayuda económica para los bancos al Eurogrupo.

10 de Junio de 2012. Rajoy se va a Polonia para ver el debut de la selección en la Eurocopa.

Bankia o el fin de una era

La dimisión de Rodrigo Rato al frente de la cuarta entidad financiera del país y el reconocimiento público de la difícil situación por la que atraviesa la entidad nacida de la fusión de Caja Madrid y Bancaja ha sorprendido a muchos, pero a ninguno de quienes están relacionados, de un modo u otro, con el sector financiero en nuestro país.

Rato ha sido incapaz de resolver los problemas que la entidad arrastraba desde hace años. Su dimisión le honra en la medida que reconoce sus errores, una actitud que más de uno debería hacer suya. Sin embargo, no han sido muchos sus errores, más bien solo cometió uno: creer que era capaz de resolver la difícil situación de la nueva entidad en medio de políticas estériles, políticas de ajuste y austeridad que no han hecho nada por reflotar las economías sino más bien lo contrario.

Todos sabíamos que era cuestión de tiempo que entidades como Bankia, en un futuro corto CatalunyaCaixa, Unim y otras, volviesen a ser protagonistas de titulares negativos. El gobierno de Zapatero, con Elena Salgado como primera responsable, se equivocó al forzar la privatización de las Cajas. Esta decisión solo iba  a lograr tres cosas: 1/ pérdida de empleos en estas entidades, 2/ hurtar a la sociedad un patrimonio público y de vital importancia como herramienta para el desarrollo económico de muchas regiones de nuestro país y 3/ lograr una mayor exposición de las entidades al mercado, pues dejan de valer lo que valen por sus activos y pasan a valer según su cotización en bolsa. Una cotización que puede generar sobrevalor y burbujas especulativas, pero que también, y en consecuencia de la propia naturaleza especulativa de los mercados, puede llegar a minusvalorar las entidades bancarias.

Rajoy tampoco ha sido capaz de impulsar una verdadera reforma financiera. De hecho, este viernes tendrá que impulsar nuevas medidas tras el fracaso de las adoptadas hace mes y medio.

La situación radica en la adopción de un modelo de gestión que nos ha llevado a la ruina: la teoría del valor. Es decir, la gestión de las empresas, en especial las más grandes y las financieras, en relación al valor de las acciones. O lo que es lo mismo, la gestión únicamente basada en beneficios. Esto supuso un modelo retributivo basado en incentivos y comisiones, stock option para los grandes directivos, que se basaba exclusivamente en la obtención de beneficios en cada ejercicio.

Esta visión tenía un primer problema: valoraba la empresa solo en el corto plazo. Castigaba a la empresa que hacía sus deberes, provisionaba recursos para las bacas flacas y optaba por un desarrollo sostenible. En cambio premiaba a las empresas que abultaban su cuenta de resultados, asumían más riesgo del debido e incluso vendían filiales estratégicas para generar más beneficio. Era una visión cuantitativa de la gestión y no cualitativa. Se premiaba la cantidad, no la calidad.

De esos polvos, estos lodos. Ese modelo de gestión basado en un “agarra la bolsa y corre” nos ha conducido a una de las crisis más duras y complejas de toda la historia del capitalismo. Una crisis de la que ya podríamos estar saliendo si los diferentes gobiernos hubiesen hecho lo correcto cuando debían de hacerlo. ¿Y qué es lo correcto? ¿Usted pondría al lobo a cuidar de las gallinas? ¿Dejaría que el responsable de la situación fuese también el encargado de sacarnos de ella?

La reforma financiera pasa, se quiera decir o no, por acabar con las actuales cúpulas de la mayoría de las entidades españolas. ¿Por qué unas entidades están mejor que otras? Porque fueron gestionadas mejor. Y la gestión es resultado de dos cosas: modelo y personas.

El modelo aún no ha sido modificado, y las entidades siguen trabajando bajo la teoría del valor. Esta es la razón por la que usted y yo vemos subir las comisiones, que el diferencial en los préstamos es mayor que nunca en la historia, y constantemente nos estén intentando vender productos estructurados y seguros. Porque en esencia, el modelo de gestión de las entidades financieras no ha variado en nada, y siguen obsesionados con la obtención de beneficios a corto plazo.

Las personas siguen siendo las mismas. Algunas se han jubilado con multimillonarias indemnizaciones. Pero la mayoría sigue en activo. Incluso en los casos en los que se ha producido una renovación de caras en los consejos de administración, esta no ha servido más que para situar en el poder a los discípulos de quienes ya lo ejercieron durante décadas.

Quien los ha visto y quién los ve

El Congreso del Partido Popular ha demostrado la ley universal de que en política nada une más al partido que el poder.

Ver saludar a Rajoy a según qué personas, y con la alegría y cariño con que lo recibían resulta, cuanto menos sorprendente. Y en la mayoría de los casos vomitivo.

¿Nadie se acuerda ya de las puñaladas que le daban a Rajoy? ¿También él las ha olvidado?

He aquí un pequeño recuerdo de lo que la derecha mediática decía de Rajoy cuando estaba en la oposición y muchos de sus compañeros que hoy le alaban querían vender barato su pellejo:

“¿Realmente vosotros creéis que conociendo la personalidad de Mariano Rajoy va a ser capaz de mantener un proyecto ganador? (…) Ha perdido todos los debates (…) hace falta otro entrenador (…) en todos los sondeos hay siete figuras del partido que quedan mejor valorados” (P.J. Ramírez, Cope, 11-3-2008)

“La niña del PP, que ya no es de Rajoy ni se asoma a su balcón, tiene nombre de virtud teologal: se llama Esperanza” (Sánchez Dragó, El Mundo, 11-3-2008).

“Chikilicuatre tiene esa pizca de carisma que le faltó a Rajoy” (David Gistau, El Mundo, 11-3-2008)

“Rajoy, grande loser” (José Luis Gutiérrez “Erasmo”, El Mundo, 11-3-2008)

“¡Váyase usted, Sr. Rajoy! Por su culpa, culpa, digo, nos toca pechar otra vez con Zapatero. (…) como líder de la oposición lo ha hecho tan rematadamente mal como Almunia (…) A mÍ, me da lo mismo, me voy a África. (Sánchez Dragó, ‘Diario de la Noche’, Telemadrid, 10-3-2008)

“El PP vive una crisis sin precedentes (…) Alguien que ha sido incapaz de ganar nunca unas elecciones, jamás (…) ha fracasado dos veces… que este venga ahora, Mariano Rajoy… (…) Yo lamento haber pedido el voto para Rajoy (…) nunca jamás hubiera podido sospechar que este Sr. de Pontevedra resultara tan avieso, tan falso y tan embaucador y tan embustero” (Jiménez Losantos, COPE, 21-4-2008)

“Amarrado a la poltrona, mediocre en las formas y en el fondo y perdedor por duplicado, Mariano Rajoy ha eliminado cuidadosamente todo lo que pudiese hacerle sombra o comprometer su liderazgo (…) Prefiere, en una palabra, disfrazar su condición de tuerto en el país de los ciegos que verse obligado a superar sus limitaciones” (Editorial, Libertad Digital, 30-4-2008)

“Este dirigente inepto, este antropófago político, se aferra al cargo como un tiranuelo. Yo creo que es el momento de la sublevación en el PP” (P.J. Ramírez, COPE, 22-5-2008)

Rumores malintencionados

Creía Chacón en su victoria. Y esta creencia se retroalimentaba con la euforia de sus más cercanos. Mal pinta la cosa cuando tus colaboradores la pintan de rosa. Entonces es cuando se baja la guardia, cuando lo que debía ser reflexión y trabajo se vuelve seguidismo y celebración. Se equivocó la paloma, se equivocaba.

Si Chacón y los suyos no hubiesen dado por cobrada la piel del oso, quizás las lágrimas derramadas no sabrían tanto a desilusión. No supieron ver que su alineamiento con el pasado que representaba Zapatero no les hacía ningún favor. Restaba credibilidad a su propuesta de renovación y, sobre todo, encolerizaba a quienes habían visto como el poder territorial del PSOE se esfumaba mientras su Secretario General se iba desinflando en la Moncloa.

Se equivocó al establecer alianzas. Dime con quién te juntas y te diré quién eres. Se pego mucho a Griñan, el barón socialista andaluz. Pero este está más que cuestionado en Andalucía. Muchos socialistas andaluces no lo pueden ni ver. Existen agrupaciones en la que su figura es tan poco querida como la de Rajoy.  Mucho se equivocaba el equipo de Chacón si creía que la federación andaluza iba a seguir mayoritariamente a su líder.

Contaron y contaron mal. No vieron lo que para muchos era obvio. Y ahora andan diciendo que fue Felipe González quien, personalmente, logró cambiar el voto de varios delegados andaluces. Dudo que el expresidente González se dedique a esos trabajos de fontanería.

Cuentan otras lenguas, que Felipe se enfadó porque Griñan y no Chaves, o él mismo, asumiera la Presidencia del Partido. Esto me lo creo más. Felipe es andaluz. Conoce Andalucía. Sabe como respiran y sienten los andaluces. Por eso sabe que Griñan es un muerto viviente, un cadáver político que conserva la cabeza sobre sus hombros porque aún no es tiempo de reyertas. Pero eso ese tiempo llegará. Y llegará pronto. Y el Psoe de Andalucía ajustará las cuentas a más de uno. Se equivoca Rubalcaba si pretende dar una salida honrosa a Griñan, los andaluces que lo han apoyado son los mismos que tienen cavada la fosa del actual Presidente andaluz.

 

%d personas les gusta esto: